И из «пеньков» растут столбы…

Честно говоря, убедившись в работоспособности Интернет-приемных различных государственных служб, был немало удивлен, когда один мой вопрос остался без ответа. Поскольку при отправке заявлений подобным образом ни разу не высветился какой-нибудь номер, позволяющий идентифицировать и разыскать своё сообщение среди множества других обращений (сообщений, заявлений) множества же других заявителей.

Вопрос касался применения мер административного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.20 Закона МО N 161/2004-ОЗ «Нарушение правил установки, содержания, размещения и эксплуатации средств наружного освещения и оформления», к лицам, допустившим повреждение опоры уличного освещения по адресу Солнечная, 12. Впрочем, может, где-то и есть, а мне просто не везло.

Видимо, заявление затерялось, поэтому практически спустя год, когда прошли все мыслимые и немыслимые сроки ожидания, пришлось запрос продублировать. Теперь уже письменно и лично, так как никаких изменений с остатком опоры (далее – «пенёк») не происходило, «пенёк» продолжал торчать из земли, а из него продолжали торчать провода.

Казалось бы, пустяк, житейской дело. Мало таких «пеньков» что ли? Но меня заинтересовало несколько другое обстоятельство. Учитывая, что в настоящее время «пенёк» ликвидирован, значит, свое место на этой земле он занимал с некоторыми нарушениями. То есть, не должно было его быть.

Возникший из обыкновенного любопытства вопрос «И долго ли он там торчал?» заставил немного потрудиться со сбором и обработкой информации. Виновником повреждения я считал ремонтные работы, проводимые МУП «Троицктеплоэнерго». Чудовищным образом раздражал законодательно прописанный порядок, по которому восстановление благоустройства до первоначального состояния является, как минимум, чуть ли не жестом доброй воли и плавно перетекает в следующий календарно-финансовый год. Поэтому хотелось «привлечь» виновных за любые другие нарушения. Чтобы неповадно было.

Что же в наше время является самым что ни на есть точным источником информации (в цифрах, процентах и тому подобной математики)? Для меня лично точнее и официальнее, чем конкурсная документация для заключения муниципальных контрактов, источников нет. Вот и пришлось полистать и сравнить информацию о муниципальных конкурсах по выполнению работ по эксплуатации и ремонту сети уличного освещения Троицка. Интересующиеся могут изучить самостоятельно: 2009; 2010 январь—сентябрь; 2010 октябрь—декабрь; 2011.

Учитывая свой электротехнический дилетантизм (пусть профессионалы меня поправят), я посчитал, что указанные в технических заданиях опоры освещения должны быть «привязаны» территориально к местным трансформаторным или распределительным подстанциям. Тем более, что речь идет о придомовой территории.

В ближайших окрестностях «пенька» располагаются:
ТП-501 (около Солнечная, 12); ТП-502 (около Солнечная, 4); ТП-518 (около Сиреневый, 11); РП-36 (около Октябрьский, 8).

А теперь сравним количество опор уличного освещения по этим подстанциям за указанный период:

Никакой разницы! Да и вообще за это время изменения в количестве опор были следующими: ТП-538 и ТП-562 из перечня исчезли; ТП-563, 564, 565 — добавились.

Напрашивается несколько вариантов резюме.

Первый: фонарный столб возле Солнечная, 12, превратился в «пенёк», году эдак в 2008 или ранее.

Второй: вместо «пенька» в 2010 году (в случае повреждения опоры при проведении ремонтных работ) была установлена другая опора уличного освещения, поэтому в привязке к нужной ТП количество опор не изменилось. Как и длина. Как и количество светильников.

Третий: мой электротехнический дилетантизм не позволяет разбираться в подобных вопросах, и без помощи специалистов никак не обойтись.

Четвертый: любая проверка, сводящаяся к внимательному изучению исключительно «букв и цифр», даёт весьма смутное представление о проверяемых событиях — с разбросом на порядок.

В общем, каждый делает выводы самостоятельно. Мне больше по душе первый вариант, потому что даёт основания возмутиться, что почти три года явно выраженное нарушение никто не пытался устранить.

А провода, бесцельно болтающиеся про запас на столбе, соседствующем с «пеньком», это просто очередной символ (как бы это поделикатнее) не слишком хозяйственного отношения к имуществу, за которое ежегодно платит бюджет. Как-то так...

Валерий Ермилов

P.S. О правильности сделанных выводов, скорее всего, позволит судить ответ из ГАТН МО. Хотя он (ответ) может быть недостаточно информативным в разрезе данных размышлений. Но все равно будем ждать. Что еще остается?