Как и в чем Запад обманывает мир о происходящем на Украине?

10 ложных утверждений и 10 свидетельств о реальном положении дел в стране

На днях в западных СМИ (прежде всего в США) появились материалы, в которых главу российского государства обвинили в 10 искажениях украинской действительности (речь идет о встрече Путина с журналистами в Ново-Огарево, где он ответил на вопросы по украинской теме). Как обычно, западные опровергатели российского президента были анонимны и голословны. Поэтому и спорить с ними бессмысленно. Но мы решили посмотреть более внимательно, что пишут западные СМИ и что утверждают западные политики (прежде всего США) о ситуации в Украине и попросили изложить свое мнение по этим утверждениям известных украинских политологов и журналистов, находящихся сейчас в эпицентре событий.

Факт 1: США заявляют, что не вмешиваются во внутренние дела Украины.

Комментирует Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, член Совета Лиги экспертов постсоветского пространства:

Заместитель Госсекретаря Виктория Нуланд, выражавшая поддержку «лидерам» оппозиции, гулявшая по «майдану», требовавшая от Януковича не применять силу к «мирным» манифестантам", которые ко времени ее появления в Киеве уже успели захватить несколько административных и общественных зданий, на несколько недель перекрыть улицу Крещатик, ранить и покалечить свыше сотни сотрудников МВД и осуществить несколько нападений на мирных граждан, заявляла, что она представляет США, а не себя лично. В качестве официального, а не частного, лица она обсуждала с послом Пайетом меры, которые необходимо принять, чтобы ослабить сопротивление легитимной украинской власти перевороту, усилить давление на Киев со стороны ЕС, а также распределяла места в будущем украинском правительстве (включая кандидатуру премьера). Виктория Нуланд не уволена, ее действия не дезавуированы Госдепом, а все последующие действия США свидетельствуют о том, что она осуществляла именно официальную миссию, грубо и нагло вмешиваясь при этом в дела суверенного государства. Это только один, наиболее известный пример. Кстати, сейчас появилась информация, что в Киев уже прибыло около 300 наемников американских военных компаний и они продолжают прибывать. Наемники, конечно, не являются государственными служащими США, но Вашингтон вполне способен был заблокировать их отправку. Русские казаки тоже являются частными лицами и таких «частных лиц», «добровольцев», хорошо вооруженных и обученных Россия может выставить пару сотен тысяч. И что США не будут считать посылку таких «добровольцев» вмешательством в дела Украины?

Факт 2. США заявляют, что в Украине все спокойно и на улицах городов полная стабильность.

Комментирует Вадим Долганов, журналист, публицист, сопредседатель кинотелефорума «Вместе»:

Чуть стемнело, выглянул из окна своего высотного дома в центре Киева. По Красноармейской улице лишь кое-где быстро спешили одинокие прохожие. Город опустел – жители стараются как можно скорее вернуться домой, многие кафе, ресторанчики, магазины закрыты. Разгул бандитизма, уличной преступности невиданный, похлеще «лихих 90-х». Милиция дезорганизована, сидит в своих отделениях. Самопровозглашенная власть молчит. То и дело на местных сайтах появляются все новые сообщения о жутких преступлениях. Вот, например, средь белого дня ограбили женщину с младенцем прямо в лифте ее дома, кого-то убили, изнасиловали. Вандалы громят особняки чиновников команды Януковича – в доме экс-генпрокурора Пшонки даже уток на пруду зачем-то истребили. «Революционная целесообразность» подобно описанной Буниным в «Окаянных днях». «Победивший народ» действует по принципу «грабь награбленное». В жилых массивах мужики собираются в народные дружины, чтобы по ночам стеречь свои подъезды, автостоянки. А что остается делать? Даже гаишников убивают пачками. Несколько дней назад на Броварском КПП (выезд из Киева в сторону Москвы) из автоматов цинично расстреляли трех правоохранителей. И.о. генпрокурора (от нацистской партии «Свобода») порадовал на ТВ-канале: личности убийц установлены, «к сожалению» они связаны с Майданом. Только вот ни фотографий, ни даже фотороботов преступников так и не показали. А это заставляет усомниться в правдивости слов «свободовца». Они столько уже за эти дни наврали!

Это о «бытовухе» пока речь, есть вещи более серьезные. «Самооборонцы» в масках, касках и с дрекольем ворвались на заседание райсовета в Фастове. Угрожали членам Партии регионов. Требовали выхода из партии, в противном случае мало не покажется и им самим, и их близким. Один из многих подобных случаев за последние дни. На этом фоне бомбой взорвалось заявление министра внутренних дел самопровозглашенного киевского правительства, бывшего подследственного по тяжкой уголовной статье Арсена Авакова: планируется приравнять бандформирования к правоохранительным органам, официально выдать им оружие (как будто не разграблены ими уже военные и милицейские арсеналы). В общем, ВЧК Дзержинского в худшем варианте получается. А в это время американский канал Си-Эн-Эн показывает лубочные пропагандистские картинки из украинской столицы: как здесь все безопасно и спокойно. Ребята, приезжайте, погуляйте вечерком по киевским улицам, скверам. В пригород даже не зову – и здесь мало не покажется. Может, после встречи с «революционерами» прекратите врать?

Факт 3. США заявляют, что правительство «майдана» полномочно и легитимно.

Комментирует Владимир Скачко, главный редактор газеты «Киевский телеграф», член Клуба главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии:

Все новое постмайданное руководство Украины не легитимно как юридически, так и политически. Оно сформировано в результате нелегитимных и незаконных решений, принятых нелегитимными же органами. С чисто юридической формальной точки зрения, даже Верховная Рада после того, как незаконно вернула в действие Конституцию 2004 года, частично утратила свою легитимность, так как была избрана по совсем другому Основному Закону и по другой избирательной системе, которые объявлены недействительными. И, конечно же, совсем нелегитимны продиктованные революционной целесообразностью, а не законами все решения, этой Радой принятые. Рада избрала и. о. президента в то время, как Виктор Янукович отстранен от власти незаконно. И теперь у Украины как бы два президента – один исполняющий обязанности и имеющий все рычаги власти, но нелегитимный, и другой – формально легитимный, но без власти. Дальше: правительство по Конституции 2004 года должна создавать парламентская коалиция, созданная фракциями, образованными по результатам выборов по пропорциональной системе. А в действующей Раде таких предусмотренных Конституцией фракций нет, потому что депутаты избирались по смешанной пропорционально-мажоритарной системе. И фракции, которые были депутатами созданы и входят сегодня в парламентское большинство, утвердившее правительство, тоже не совсем законны. А следовательно, нелегитимны и правительство Арсения Яценюка, и все принятые им решения. Более того, соглашение об урегулировании политического кризиса от 21 февраля 2014 года, подписанное Януковичем с лидерами оппозиции в присутствии посредников из Франции. Германии и Польши, предусматривает легитимный путь обновления власти: сначала изменение Конституции (сентябрь 2014 года), а потом выборы президента (конец года) и обновление парламента и правительства в соответствии с новой Конституцией. А до выборов легитимным признается Янукович.

Но и с политической точки зрения формирование правительства Яценюка нелегитимно. Его сначала утверждали на майдане, который не является выразителем интересов всего украинского народа, а только участвующей в путче его части. А потом за него голосовали депутаты парламента, которых собирали в зал подчас силой оружия и с применением насилия. Парламент был окружен вооруженными мятежниками, которые грозили расправой депутатам, не желающим подчиняться воле майдана. Это был настоящий политический террор, призванный создать видимость законности принимаемых решений. Прямо в кулуарах Рады, например, были избиты депутаты Олесь Доний, Виталий Грушевский, Нестор Шуфрич из фракции Партии регионов, некоторые депутаты-коммунисты.

Факт 4. США заявляют о свободе отправления культов и безопасности для культовых зданий (в том числе для церквей РПЦ).

Комментирует Дмитрий Скворцов, журналист, специализирующийся на религиозной тематике:

Не прошло суток с момента капитуляции Януковича, как часть боевиков Евромайдана переместились под ворота Киево-Печерской лавры. Монахов они пытались убедить освободить «украинскую святыню» добровольно, пока майдан не получил «добро» от т.н. «патриарха Украины-Руси Филарета» – главы непризнанного мировым православием «Киевского патриархата». Угрозу захвата лавры удалось отвести только после того, как в СМИ был поднят информационный шум о готовящемся захвате и к ней подтянулись верующие. Тем не менее, 28 февраля т.н. «Духовная Рада Майдана» приняла обращение к УПЦ Московского Патриархата с требованием «принять адекватные меры» к духовенству, которое «осуждало народ, вышедший на Майдан», в противном случае грозили «походом на Лавру для защиты святынь от таких священнослужителей». 25 февраля была предпринята попытка захвата активистами и служителями т.н. «Киевского патриархата» здания Сумского епархиального управления. Кроме того, раскольники требовали допуска в кафедральный собор. В епархиальном управлении началась драка, но захватчиков выбили прорусские казаки. Отступая, раскольники пообещали: «Ждите! Весь Майдан будет здесь и забросает вас коктейлями Молотова». В ответ на эти угрозы 26 февраля в город прибыли несколько тысяч верующих из всей Сумской области. Как сообщает сайт епархии, «на призыв архиепископа Евлогия твердо стоять в православной вере, самоотверженно защищать свои храмы от любых посягательств, верующие ответили многотысячным утвердительным возгласом».

21 февраля активисты майдана заблокировали расположенную на Волыни Почаевскую Лавру, претензии на которую никогда не скрывали украинские униаты – духовные отцы Майдана. Предлог для готовившегося штурма Лавры – в ней прячется Янукович и участники киевского антимайдана. Утром 25 февраля восемь автобусов с молитвенниками непризнанного «Киевского патриархата» (включая женщин и детей) прибыли из Тернополя. Но братия, прихожане и паломники были к тому готовы – еще вечером 24 февраля в Лавру стали поступать звонки от православных из Тернополя о готовящейся провокации. Смысл её состоял в том, что привезенные раскольниками дети и женщины должны были занять один из храмов монастыря и оттуда не выходить, страдая под фото- , видеокамеры от голода и жажды. Однако несколько сотен православных стали стеной у входа в Лавру, не пустив захватчиков.

Поэтому в тот же день было срочно определено новый монастырь, «укрывающий Януковича». Один из лидеров Майдана и спикеров правящей ныне партии «Батькивщина» заявил, что «Янукович вместе с охранниками и некоторыми персонажами из его близкого окружения спрятался в трехэтажном подземном бункере на территории Никольского монастыря». Далее следовал «политический» вывод: «Когда уже не будет подконтрольной Москве церкви, где могут в бункерах прятаться преступники?».

Братия Никольского монастыря, расположенного на юге Донецкой области недалеко от Азовского побережья начала готовиться к отражению штурма, но на следующий день было определено новое место укрывания Януковича – Святогорская лавра. И около трехсот «самооборонцев Майдана» стали снаряжать экспедицию уже на север Донецкой области. Карты наступления на монастыри спутала пресс-конференция Президента Украины, проведенная 28 февраля в Ростове.

В тот же день группа влиятельных украинских литераторов и общественных деятелей выступили с обращением в Верховной раде с требованием передачи Киево-Печерской и Почаевской лавр непризнанному в православном мире «Киевскому патриархату». Предлог – «крупнейшие святыни украинской нации превращаются форпосты Русского мира».
Вдохновленные подобными заявлениями раскольники из т.н. «Киевского патриархата» запланировали на 2 марта захват православного храма в райцентре Попельня Житомирской области. Акция планировалась сразу после митинга-панихиды по погибшим героям майдана, но не состоялась не только потому, что накануне вновь был поднят информационный шум, а и потому (мне это достоверно известно), что в связи принятым накануне решением СФ РФ предоставить президенту Путину право ввода войск на территорию Украины, из Киева поступила строгая команда не «давать Путину ни малейшего повода для защиты соотечественников».

Также 28 февраля с заявлением выступила и одна из боевых групп Майдана, называемая «Наступ» («Наступление»). В нем «все неравнодушные граждане» (а самые «неравнодушные» в Киеве, как известно в последнее время патрулируют город как минимум с битами) призывались выйти 1 марта на Десятинный переулок и выгнать «московских оккупантов» (т.е. Десятинный монастырь, действующий на месте разрушенной при татаро-монгольском нашествии Десятинной церкви). Но 1 марта в Москве случилась известная переписка между Владимиром Путиным и Сенатом РФ, и Майдан официально признал, что погорячился.

Факт 5. США заявляют об отсутствии цензуры и полной свободе слова в украинских СМИ.

Комментирует Янина Соколовская, главный редактор проекта «Известия в Украине», член Клуба главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии:

С приходом новой власти украинская пресса претерпела изменения. На Первом национальном канале теперь вещает бывшее оппозиционное «Громадське телебачення». Та же ситуация происходит на радио. Государственная информационная политика на данном этапе отсутствует. Новым властям не до нее – они делят портфели в исполнительной власти, пытаются разобраться с силовиками и не вызвать гнев майдана, который так и продолжает стоять в центре Киева.

В такой ситуации – не до отражения в СМИ альтернативной точки зрения. В итоге в стране наблюдается перекос: если ранее в теле- , радио- печатном и интернет-пространстве был видимый баланс, то теперь он исчез. Сейчас мы читаем, видим и слышим одну точку зрения – провластную. В том числе и касающуюся крымских событий. Странные истории с избиениями журналистов в Киеве и Чернигове в данном контексте выглядят как идеологически подходящие к новой медиа-ситуации. Иными словами, ее накручивают и раскручивают те, кто идет на обострение не только политической, но и медийной ситуации.

После недавнего увольнения новым украинским премьером руководителей Минобороны Украины, якобы произошедшим под влиянием радикального «Правого сектора», самостоятельность украинского правительства оказалась под вопросом. Оно явно находится под давлением майдана, который его как поставил, так и уберет. В прессе наблюдаются аналогичные процессы.

Комментирует Андрей Лубенский, собственный корреспондент сайта РИА Новости-Украина:

По заданию редакции я занимался материалами по нападениям на журналистов. В ночь с 18 на 19 февраля в Киеве убит корреспондент газеты «Вести» Вячеслав Веремий. Подозреваемые не задержаны, журналисты считают, что расследование не ведется должным образом. Редакция объявила о вознаграждении в 500 тысяч гривен за информацию, которая поможет выйти на убийц. 22 февраля в Чернигове Активисты «Евромайдана» напали на журналиста Сергея Стука на входе в помещение зала заседаний Черниговского областного совета. Они повалили журналиста на лестницу, били ногами. А 5 марта в самом центре Киева активисты Майдана среди белого дня похитили, избили и подвергли пыткам репортера агентства «Навигатор» Сергея Рулева — им не понравился его репортаж о бойцах спецподразделения «Беркут». Сергей Рулев сейчас вынужден скрываться, ему не к кому обратиться за помощью. Если закон не действует в центре украинской столицы, то могут ли журналисты, да и все граждане (независимо от того, на каком языке они говорят), чувствовать себя в безопасности? Ответ очевиден.

Факт 6. США заявляют, что события в Украине не направлены против России.

Комментирует Юрий Городненко, политолог:

21 февраля 2014 года было подписано соглашение между лидерами оппозиции и Януковичем в присутствии представителей России, Германии, Франции, Польши. В тот же вечер именно лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош с трибуны Майдана Независимости заявил, что его организация не признает соглашений и продолжает «национальную революцию». В результате Киев был захвачен боевиками и договоренности Януковича и оппозиции сорваны.

Дмитрий Ярош никогда не скрывал, что главная цель возглавляемой им силы: уничтожение России. В Сети можно найти немало видеозаписей (напр., на Youtube), на которых Ярош еще до начала Евромайдана осенью 2013 года наставляет членов организации «Тризуб» в центрах подготовки: Карфаген (т.е. Россия) должен быть разрушен. В обращении «Правого сектора» в соцсети «ВКонтакте» 1 марта 2014 года прямо указано: «Российская империя будет разрушена. Призываем Движение Сопротивления Кавказа, а также все освободительные движения России активизировать свою деятельность». При этом новое руководство страны поощряет подобную деятельность организации Яроша. Например, 22 февраля 2014 года исполняющий обязанности министра внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил: «Правый сектор» станет основной новой милиции.

4 марта 2014 года, согласно сообщениям ИТАР-ТАСС, члены «Правого сектора» начали собирать сведения о пограничниках, сотрудниках полиции, а также представителях администраций в Курской, Воронежской и Белгородской областях. Т.е. Ярош продолжает идти к своей цели.

Интересно было знать, как поступил бы Обама, если бы боевики угрожали Соединенным Штатам Америки с территории, например, Мексики? И как Вашингтон относится к лозунгу, выставленному «Правым сектором» на своей страничке в соцсети «Вконтакте» 22 января 2014 года: «К черту либералов и ЕС!»? На очереди после России разрушение Евросоюза — партнера США по НАТО?

Факт 7. США заявляют, что русским в Украине ничего не угрожает.

Комментирует Дмитрий Джангиров, журналист, политолог:

Сейчас как будто прямой угрозы русским и русскоязычным на Украине нет. Но, судя по тому, что радикальные заявления не влекут никакой официальной реакции и не пресекаются, можно предположить, что такая угроза может возникнуть в среднесрочной перспективе. Кроме того, до сих пор не ясен баланс власти, ее распределение между официальными органами и полевыми командирами. Надо помнить, что у части полевых командиров позиция относительно русских и русскоязычных гораздо более жесткая, чем у властей официальных. Вопрос о власти в этом смысле пока не утрясен. А в ситуации хаоса можно ожидать различных эксцессов.

Комментирует Владимр Корнилов, политолог:

Практически весь «майдан» прошел под антироссийскими и даже русофобскими лозунгами. С первых дней сей акции народ там прыгал и истошно вопил «Хто не скаче, той москаль». Каждый день с трибуны кричали о «руке Москвы», о «российском спецназе», о «дикой Орде» и т.д. Причем кричали это не маргиналы какие-то, а лидеры майдана, входящие сейчас в руководство Украины.

Первым шагом «новых властей» стала отмена языкового закона, дающего минимальные права русскому языку. То есть представляете, насколько эта тема важна для майдана, если даже месяц-другой подождать не могла! Ультраправые боевики из «Правого сектора евромайдана» открыто заявили, что их главная цель — тотальная дерусификация Украины. А ведь это уже не просто бандиты говорят, этих людей сейчас официально внедряют в организационные структуры силовых подразделений — целыми отрядами! Можете себе представить, какими методами они будут проводить дерусификацию!

Факт 8. США требуют строгого соблюдения норм международного права в отношении правительства «майдана» в Киеве.

Комментирует Александр Чаленко, шеф-редактор аналитического издания «Ревизор»:

Данное правительство самими США признается скорее де-факто, нежели де-юре. Фактически его «легитимность» заключается лишь в том, что оно удерживает контроль (и то не своими силами) над правительственным кварталом столицы, а также контролирует при помощи вооруженной силы «майдана» свыше 300 депутатов избранной в 2012 году Верховной Рады. Достаточно измениться одному из этих условий и «легитимность» данной власти (которая и так ниже легитимности даже Януковича, тем более ниже легитимности региональных органов власти Юго-Востока, в том числе и тех, которые были созданы в результате народных восстаний) вообще исчезнет. На Юго-Востоке восставшие в большинстве случаев внимательно следили за тем, чтобы не нарушался конституционный порядок смены должностных лиц и регламент работы региональных представительских органов.

Факт 9. США требуют выведения российских войск из Крыма.

Комментирует Дмитрий Жмуцкий, редактор газеты «Республика», Крым:

Действия российских военных в Крыму стали фактором стабилизации, а не дестабилизации. Крым действительно балансировал на краю нестабильности – но было это 26 февраля, когда в Симферополе чуть не начался свой «евромайдан». Во внутреннем дворе Верховного совета Крыма столкнулись две толпы: с одной стороны — сторонники новой киевской власти (в основном, крымские татары), с другой – противники (в основном, славяне). Тысячи людей устроили страшную давку — каждая партия пыталась вышибить оппонентов из парламентского дворика. Лилась и брызгала кровь, хрустели сломанные ребра и челюсти. Пожилую женщину и 30-летнего мужчину задавили насмерть, пострадали более 30 человек.

Именно это заставило руководство республики обратиться за помощью к сформированным жителями отрядам самообороны и подразделениям российского Черноморского флота. Российские военные откликнулись на просьбу руководителей Крыма восемь дней назад. За эти дни в Крыму не случилось ни одного столкновения. Не прозвучало ни одного выстрела, кроме предупредительных, а коллеги из западных СМИ не могут, как ни стараются, отыскать хотя бы одного пострадавшего. Большинство регионов Украины могут только мечтать о такой «дестабилизации».

Факт 10. США считают, что Россия должна начать прямой диалог с правительством «майдана» в Киеве, которое Россия не признает.

Комментирует Татьяна Мармазова, доктор политических наук, профессор Донецкого национального университета:

На мой взгляд, Россия относится к той группе сверхдержав – это такие страны, как Китай и те же США, — которые могут себе позволить не быть должными никому ничего, кроме как своему народу.

Вступление России в диалог с правительством, которое определил майдан, означает автоматическое признание легитимности нынешнего украинского правительства, что, несомненно, поставит под удар не только репутации России и Президента Путина, но и послужит серьезным разочарованием для миллионов украинцев, которые видят в действиях России защиту своих интересов.

Следуя логике США в данном вопросе, хочется спросить: а почему бы США не продолжить диалог с законно избранным в 2010 году Януковичем и не вернуться к выполнению Соглашения от 21 февраля 2014 года, где европейские партнеры США взяли на себя определенные обязательства. Или признать законность власти в Крыму и войти в диалог с правительством Крыма?

Международное право всегда очень хрупкое. Его основа – соблюдение обязательств всеми сторонами, которые участвуют в диалоге или переговорном процессе. Игнорирование этого принципа, использование двойных стандартов (примеры можно перечислять – Гренада, Ирак, Сербия, Косово и т.д.) приводит к закономерной цепной реакции возникновения подобных коллизий в международном праве.

На мой взгляд, путь диалога, к которому так активно призывают США, должен начаться с отправной точки – с Соглашения от 21 февраля. Такой подход даст возможность для стабилизации политической обстановки не только в стране, но и в мировом сообществе.

Источник: РИА Новости — Украина, 07.03.2014