Михаил Прохоров возглавил «Правое дело»

25 июня прошел съезд партии «Правое дело». На съезде была изменена структура руководства партии, изменен устав, избран новый лидер партии. Как и ожидали, им стал Михаил Прохоров. За избрание Прохорова председателем проголосовали практически единогласно: 107 – «за», один воздержался, один делегат проголосовал «против».

Своими видением ситуации в «Правом деле» и впечатлениями от съезда с читателями поделился Виктор Сиднев, который также был на съезде.

– Какое общее впечатление от ситуации в партии и ее месте в политике?

– Я могу сказать о своих впечатлениях о съезде. Это такой переходный съезд. Я несколько лет не участвую в партийной жизни (перед выборами в мэры В. Сиднев приостановил свое членство в СПС. – С.С.). И как-то не особенно проявлялось присутствие на политической сцене «Правого дела». А сейчас, и это было видно на конференции, видно на съезде, появился новый лидер партии, он ставит амбициозные задачи.

Основное, что происходило на съезде, – это формальные изменения органов управления партии. Сначала подали в отставку сопредседатели партии, потом последовала отставка федерального политсовета, изменения в уставе, которые дают исключительные полномочия председателю партии. Как сказал сам Прохоров в своем выступлении, это такой «чрезвычайный устав», я бы сказал «военный», с учетом начинающейся выборной кампании в Госдуму. Очень жесткие сроки, очень амбициозные планы – стать второй партией в Думе после правящей партии.

Вот с учетом таких чрезвычайных обстоятельств и проходил съезд. Фактически он ввел военное положение в партии на срок до выборов. В этом смысле еще рано говорить о каких-то программных положениях, потому что, как было заявлено Прохоровым, программа партии будет определена к электоральному съезду. Тому съезду, который определит кандидатов на выборы. Это будет ближе к осени.

Тем не менее, в его выступлении были четко расставлены приоритеты. Мне понравилось, что его выступление было более правым, чем риторика СПС на предыдущих выборах 2007 года.

– Тогда было много критики и обвинений, что СПС использует лозунги коммунистов.

– Да. Тогда было заигрывание с левым электоратом. Здесь этого нет. В отличие от правящей партии, партия, которая находится в оппозиции, по крайней мере на этом этапе, не должна ориентироваться на завоевание всего электората. Надо четко определиться, на мой взгляд, кто является электоратом партии.

– Я не был на съезде, поэтому могу говорить об идеях Прохорова только по публикациям. Мне не понравилось то, что Прохоров довольно неопределенно высказался о тех гражданах России, кто может поддерживать партию. А именно, что «Правое дело» должно ориентироваться на чрезвычайно широкий слой людей – глав семейств, которые самостоятельно принимают решения, сами строят свою судьбу. Но такие есть и в ЛДПР, и в КПРФ, и в ЕР, и среди тех 50%, кто вообще не ходит на выборы, но они не будут голосовать за «Правое дело».

– Это так, но тем не менее, у меня осталось впечатление большей определенности в идеологии, чем было у «Правого дела».

– Партия – это в первую очередь идеи и идеология, которые объединяют людей. «Единая Россия», как мне кажется, это чисто номенклатурное образование. С номенклатурной идеологией. Хотя правильнее было бы сказать, что никакой идеологии у «ЕдРа» нет. ЛДПР поддерживает, я бы сказал, весьма специфический контингент. Голосующие за «Яблоко» никогда не будут голосовать за ЛДПР. У КПРФ очень определенная идеология. И «Правое дело» должно определиться, кто и почему может голосовать за него.

– Да, из всех партий, которые сейчас в Думе, пожалуй, только коммунисты обладают определенной идеологией, «Единая Россия» – партия власти, номенклатурная партия. И раньше так было. «Наш дом» был таким же образованием. «Яблоко» – скорее правозащитная организация, чем правая партия.

А «Правое дело», я согласен, должно обладать более четкой либеральной идеологией и более четко адресоваться к либеральному электорату. В этом смысле я считаю действительно недостатком выступления Михаила Прохорова, где он заявил общечеловеческие ценности как приоритет партии, а они не являются идеологическими. У партии должна быть идеология.

– Чтобы человек отдал свой голос на выборах партии, он должен совершенно четко понимать, почему он это делает. Это принципиально, когда мы рассматриваем не партию власти.

– Если ты ставишь вопрос победы на выборах, победы в значении завоевания большинства в парламенте, то ты волей-неволей должен адресоваться к максимально широкому кругу избирателей, получать поддержку большинства электората. И тогда ты не можешь ориентироваться на какой-то определенный сегмент политического спектра.

А оппозиционная партия не должна так действовать. Она должна быть четко позицио нированной и готовой к реальной оппозиции в защиту своих идей.

Когда начальная позиция, рейтинг «Правого дела», – 1%, то ты не можешь ставить задачу завоевать 50% в парламенте. И тогда должна быть четкая идеология, надо понимать, какой сегмент ты хочешь привлечь. Но ведь Прохоров ставит гораздо более амбициозную задачу: он говорит, что «Правое дело» будет правящей партией.

И даже если говорить о 20%, то на данном этапе, когда либеральная идеология вообще не пользуется поддержкой в обществе…

– Не согласен. Например, в Троицке, исходя из истории выборов, 20-25% разделяет либеральную идеологию. И то, что на последних выборах СПС поддержал 1% избирателей, не означает, что остальные поменяли идеологию. Скорее, они разуверились в том, что люди, которые ее представляют, способны победить и способны эту идеологию защитить в случае победы. И не надо забывать, что это было самое начало кризиса. В то время большинство было довольно жизнью, которая казалась такой стабильной. Но сейчас, как мне кажется, общество требует перемен.

– Если мы говорим в общем о правых партиях, то, может, ты и прав. Но мы ведем разговор конкретно о партии «Правое дело», которая сейчас представляет либеральную идеологию, о партии с рейтингом 1%. Здесь я немного расхожусь с Прохоровым.

Та риторика, которую он использовал на съезде, более широкая, чем либеральные идеи. Я понимаю, почему он это делает. Он пытается сразу ориентироваться на более широкую базу, чем есть сегодня у «Правого дела». Я думаю, это не совсем правильно. Все прояснится, когда будет обнародована программа партии.

Возможно, основные идеи, с которыми «Правое дело» пойдет на выборы, будут озвучены уже на федеральном политсовете «Правого дела» 15 июля. Будем ждать развития событий.

Как бы там ни было, хотя и с идеологией у партии пока неясность, и рейтинг всего 1%, но уже сейчас «Единая Россия» определила для себя основным объектом для борьбы не КПРФ, самую рейтинговую оппозиционную партию, а именно «Правое дело». Наверное, это о чем-то говорит.

Сергей Скорбун

Фото Алексея Довганя