Место для отдыха или…? Совет 18.11.2010

Для определения судьбы лесного массива за ДШИ им. Глинки несколько недель назад Советом депутатов и главой города была создана комиссия, задачей которой также было определить судьбу общегородского голосования по вариантам развития участка.

Председатель комиссии А.В.Бобылев сообщил, что она пришла к выводу: приостановить работу до того, пока СД не решит в принципе судьбу участка. СД видит два варианта: парк в рамках Особо охраняемой природной территории (ООПТ) или парк без данного статуса. Необходимо понять, что разрешено делать в ООПТ, что там может находиться, как ее можно использовать для нужд жителей, после чего можно сделать такой выбор. Если будет избран первый вариант, то будет проведено голосование, если второй, то не будет. Проблема заключается также в том, что ни в федеральном, ни в областном законодательстве не содержится никаких конкретных ограничений на хозяйственную деятельность. Указанием является только то, что деятельность в ООПТ не должна противоречить целям создания таких территорий. Что бы ни решил сейчас Совет, все будет определяться паспортом территории, которую тоже будет утверждать он. Поэтому депутатам надо сначала четко определиться со своими целями.

По мнению В.В.Сиднева, ситуация в данный момент существенно упростилась, поскольку идея строительства ресторана снята с повестки дня. Поэтому пора четко определиться, что мы хотим иметь в данном месте. Парк – это место отдыха людей, ООПТ – место, где охраняется природа. Обе эти цели достичь невозможно. Если дать статус ООПТ, а потом разрешать там какую-то хозяйственную и рекреационную деятельность, то зачем вообще этот статус? Если проект будет противоречить идее парка, то в таком случае голосование глава будет на нем настаивать.

Совет уже рассматривал письмо жителей о нехватке мест отдыха в нашем городе. На этом заседании авторы письма лично обратились к депутатам: прошедшее жаркое лето показало, как неблагополучно у нас с возможностями отдыха на природе, особенно для пожилых людей и детей. Лесной массив за Октябрьским проспектом замусорен и загажен, в лесном участке за школой искусств по дорожкам гулять трудно, а с детскими колясками тем более, скамеек для отдыха нет. В вечернее время в лесу тьма, люди боятся там гулять. В городе надо создать условия для нордической ходьбы (ходьба с лыжными палками), это очень простой и полезный вид отдыха. Но для этого нужны благоустроенные и безопасные дорожки.

О.А.Якушева сказала, что она настаивает, чтобы парк был в ООПТ. Нам нужен кусочек леса в городе. Что же касается пешеходной зоны, то есть Сиреневый бульвар, и незачем нам такая зона на этом участке.

(Если ставить задачу реального сохранения настоящего леса в центре города, то есть только один путь: оградить его высоким забором из колючей проволоки и подать на него высокое напряжение.)

И.Н.Моисеева напомнила, что в первоначальном проекте на этом участке была предусмотрена летняя эстрада для школы и города, она не помешала бы природе. Отдых хорошо сочетается с культурой.

Завершая обсуждение, В.В.Сиднев отметил, что лесные массивы в городах в настоящее время остались на стыках законов, они находятся в правовом вакууме. Да и в финансовом тоже: в межбюджетных отношениях на содержание наших лесов нам выделяется 60 тыс. руб. Что касается обсуждаемого участка, то администрация готова в ближайшее время подготовить графическую часть проекта по нему. Но Совет депутатов должен подготовить регламент к проекту, где определить, что там можно делать. Тогда вопрос можно решить в целом.

Ждем улучшений

Подробное обсуждение итогов работы депутатской комиссии по проверке деятельности МАУК «Центр МоСТ» состоялось на предыдущем комитете. Тогда отмечалось, что за прошедшее время материально-техническая база учреждения не сформирована, что количество занимающихся в клубах и объединениях не соответствует плановому объему по муниципальному заданию и т.д.

О.А.Якушева подготовила проект решения Совета, где в частности, предлагалось признать работу «МоСТа» неудовлетворительной, предусмотреть средства для капремонта помещений, использовать помещения Центра для проведения общегородских мероприятий и т.д. Однако депутаты, приняв во внимание, что такая ситуация сложилась при прежнем руководстве Центра, а новый руководитель начал существенные изменения в его работе, сочли формулировку о «неудовлетворительной работе» несправедливой. Что же касается средств на капремонт, то можно ли принимать такое решение, если в проекте бюджета это не предусмотрено, да и реальной возможности нет. А проводить общегородские мероприятия в здании, которое в таком состоянии, вряд ли стоит.

Директор «МоСТа» В.А.Верещагин сказал, что в реальности в Центре действуют 20 клубов, а не 7, как это записано. Каждый месяц проводится большое мероприятие, к примеру, недавно состоялся танцевальный конкурс, где было около 300 человек. Новое задание предусматривает 15 клубов, и через год можно будет видеть позитивные результаты.

В итоге депутаты решили: принять к сведению заключение комиссии, а через год вновь рассмотреть работу «МоСТа».

Новый спорткомплекс раздоров

На ул. Центральной в районе теннисных кортов был огорожен участок земли для строительства спорткомплекса, в связи с чем депутаты предложили создать комиссию для уяснения ряда вопросов, в частности: планов строительства, наличия необходимой документации, объема предстоящей вырубки и т.д. Также в Совет поступило письмо от группы жителей, в котором они протестуют против строительства данного объекта. В частности, там написано: «Многие курят, выпивают, есть наркоманы, а власть добавляет в этот букет экологическую составляющую».

Начальник отдела архитектуры и строительства Р.И.Овчаренко напомнил, что после обсуждения на Градостроительном совете Троицка состоялись Публичные слушания и был сделан акт выбора земельного участка (еще в 2005 году). Участок был сдан в аренду, которая оплачивалась. Огораживается только участок 0,4 га , по которому оформлены все документы, еще 0,5 га сейчас оформляется в аренду. Разрешение на строительство не выдавалось, а до этого вырубать деревья нельзя. В.В.Сиднев отметил, что органы местного самоуправления не принимают решения по проекту, поэтому он и не может выноситься на ПС. А вот второй участок будет проходить ПС, поскольку здесь вопрос будет идти об изменении вида пользования.

Построить в городе спортивный комплекс с закрытыми кортами — давняя мечта тех жителей города, которые не хотят пить, курить и т.п. – сказал О.В.Каравичев. Городу повезло, что нашелся инвестор, любитель тенниса, который готов вложить в это немалые средства. Вот тут письмо с 30 подписями против, а мы готовы принести 300 «за» этот проект. Иметь в городе 4 закрытых корта, бассейн, спортивные залы итак далее – разве это плохо?

По мнению В.П.Клочкова, этот комплекс надо строить обязательно. Удалось построить «Квант», где спортом занимаются 500 наших детей, это ведь замечательно. Такие проекты надо поддерживать. О.А.Якушева возразила: «Там дети занимаются бесплатно, а здесь будет коммерческая организация». Глава города пояснил, что дети занимаются в «Кванте» бесплатно только потому, что город оплачивает это. Также «бесплатно» можно договориться и с новым спорткомплексом.

В.А.Зуев предложил найти компромисс: вопрос состоит в том, чтобы минимально занять место, где хороший лес. Надо сдвинуть участок подальше от домов, в сторону старых кортов, где болотистая местность, тогда придется рубить меньше деревьев.

В итоге обсуждения депутаты создали временную комиссию во главе с В.А.Зуевым, целью которой будет выработка предложений по этому проекту.

Кратко

Администрация внесла 15 ноября на рассмотрение Совета депутатов проект бюджета на 2011 год. После получения заключения Контрольно-ревизионной комиссии о соответствии представленных документов требованиям бюджетного кодекса СД должен назначить публичные слушания по проекту. На данном заседании и было назначено время ПС – 30 ноября, 18 час. 15 мин. и место – к. 222 здания администрации города.

Александр Гапотченко