Гаденькая история, или Фильтры с заданными характеристиками

Интересную закономерность выборного процесса губернаторов отметил в своем блоге на Фейсбуке Федор Мухин. Свои впечатления от вскрытой закономерности он выразил в краткой реплике, проиллюстрированной выразительной табличкой.

…В одной крупной демократической федеративно устроенной стране 14 сентября 2014 года состоятся кристально чистые выборы глав аж сразу 30 регионов...

Регионы эти все очень своеобычные и разнонародные. Но как радует глаз их удивительное единодушие в желании выбирать именно и строго из 4-5 зарегистрированных кандидатов.

И не важно, сколько в той стране партий, созданных для бескомпромиссной честной борьбы за власть, не важно, сколько и какого в тех регионах живёт народа, но такое совпадение количества допущенных претендентов потрясает.

Некоторые почему-то называют строй в той стране управляемой демократией. Честно говоря, я ни того, ни другого в той стране не встречал. Ну, как говорится, на вкус и на цвет...

От редакции. Помните, совсем недавно, чтобы допустить к выборам мэра Москвы принципиального противника Единой России и вообще нынешней власти Алексея Навального, то ли Сергей Собянин, то ли сам Владимир Путин, или сразу оба дали целеуказание муниципальным депутатам от ЕР поставить подписи в его  поддержку? И единороссы поддержали своего заклятого врага. Парадокс.

Политическое устройство нашей суверенной демократии (вот уж придумали в Кремле термин) таково, что на выборах глав регионов работает муниципальный фильтр – кандидат должен собирать подписи в свою поддержку, но не жителей, а муниципальных депутатов.  А уж потом, из тех, кого сочли достойными депутаты – выбирает народ. А то ведь народ он такой, то ли неразумный, то ли дебильный, возьмет и выберет кого ни попадя. Не могут государственные мужи такого допустить.

И вот. 14 сентября состоятся выборы 30 губернаторов. Всех, кого можно, уже зарегистрировали, этот процесс окончен и табличка наглядно показывает, как подметил Мухин, важное свойство муниципального фильтра — его пропускную способность в  4-5 человек. Стабильность работы действительно поразительна, несмотря на  два выпадения.

Первое: какой-то разгул демократии в Нижегородской области. Просочилось аж 7 кандидатов. С чем это связано неизвестно. Можно только предположить, что это невытравленное до конца наследие Бориса Немцова.

А вот в Новосибирской области фильтр на уровне фейс-контроля. Пропустил только трех человек.  И если присмотреться внимательно, то здесь как раз все очевидно. Фильтр сработал именно для того, для чего был придуман – выбрасывания из выборного процесса неприемлемых для власти.

Предстоящие выборы в Новосибирской губернии  имеют богатую предысторию.

Владимир Городецкий 14 лет был мэром Новосибирска. В этом году истекали его полномочия и предстояли выборы. Но в январе Городецкий досрочно подает в отставку и врио мэра становится его зам Знатков. А сам Городецкий становится вице губернатором у губернатора Юрченко.

В марте проходят выборы мэра Новосибирска. Кандидат от партии власти – Знатков. Остальные кандидаты, оппозиционные по отношению к единороссу Знаткову, по инициативе Ивана Старикова (помните выборы в Троицке и его статью в ТрВ «Троицкий рубеж»?), также кандидата в мэры, создали коалицию и подписали соглашение, что перед выборами снимут свои кандидатуры в пользу сильнейшего. К большому удивлению скептиков, именно так и было сделано. Участники коалиции снялись в пользу имевшего самый высокий рейтинг коммуниста Анатолия Локтя. В итоге Знатков проиграл. Локоть стал мэром, а Стариков стал его заместителем.

Весной губернатор Новосибирской области Юрченко был освобожден Президентом от должности «в связи с утратой доверия», возбуждаются уголовные дела. Врио губернатора становится его зам Владимир Городецкий. На 14 сентября назначены выборы губернатора. В числе претендентов Владимир Городецкий и Иван Стариков.

Когда я, будучи в Новосибирске,  спросил Старикова, как отнеслись новосибирские депутаты, в большинстве своем единороссы,  к избранию мэром коммуниста Локтя, не ставят ли палки в колеса, он ответил: А как ты думаешь? Они заявили, что избрание Локтя – досадное недоразумение, которое они вскоре исправят».

Понятно, что допустить хотя бы шанс, чтобы и Новосибирск, и область «ушли» к оппозиции, для Единой России – невозможная ситуация.

Регистрация

Для регистрации надо пройти муниципальный фильтр – собрать 297 подписей муниципальных депутатов

Вот что писала популярная в тех краях Тайга.инфо:

«Кресло новосибирского губернатора готовы разыграть на троих»

…Анатолий Кубанов из «СР» и Дмитрий Савельев из ЛДПР собрали подписи для прохождения муниципального фильтра на выборах губернатора Новосибирской области. Единороссы уверены, что других соперников у Владимира Городецкого не будет, так как ни один член «ЕР» за оппозиционера Старикова не подписывался…

…«Ежедневно с секретарями местных отделений идет мониторинг. Если кто-то из членов партии вдруг подпишется, как говорит Стариков, за него, то у нас есть партийная дисциплина, есть устав, и от него мы отступать не собираемся. Будет разбор полетов», — пообещал Тайге.инфо Валерий Ильенко. Он оговорился, что в состав депутатских объединений «ЕР» входят и сторонники партии, которым нельзя запретить подписываться, но и среди них пока не обнаружено поддержавших Ивана Старикова. «Да, мы готовы поддержать малые партии: налить им чай, купить конфет, фруктов, но только не в политической борьбе. Мы не будем подписывать и поддерживать кандидатов другой партии», — настаивает единоросс.

В  таких случаях говорят –« надежды юношей питали». Стариков оказался не так прост, как думалось единороссам.

Две цитаты из статьи в РБК

«Заместитель мэра Новосибирска Иван Стариков менее чем за час до конца приема документов от кандидатов на пост главы региона принес в облизбирком 342 подписи, а депутат Заксобрания Вячеслав Смагин не смог преодолеть муниципальный фильтр и заявил, что будет поддерживать Старикова.

До 18.00 30 июля все уведомившие облизбирком в июне кандидаты должны были принести подписи поддержавших их муниципальных депутатов – не менее 297, но не более 311. Стариков, еще не заходя в кабинет секретаря комиссии, сообщил, что принес 342 подписи. Поэтому уже в кабинете ему пришлось вычеркивать лишние.

…Кроме того, кандидат рассказал, что все подписи были проверены его командой до передачи в облизбирком, чтобы отсеять тех, кто подписался дважды».

Друзья и сторонники поздравляют Старикова. Еще бы – преодолен непреодолимый для оппозиционеров «фейс-контроль». Но радость завершения первого этапа борьбы оказалась преждевременной. Оказывается, аж у трех депутатов от ЛДПР случилась стойкая амнезия – они запамятовали, что уже подписывались ранее. И избирком усомнился в 83-х подписях. Старикова снимают с выборов. Он подает в суд и проигрывает.

Иван Стариков в блоге Фейсбука, реплика в полемике:

… «Не было бы у меня шансов, зарегистрировали бы  и победили с разгромным счетом. И делу конец. Россказни про недостоверные подписи циничная ложь. Во-первых, все претенденты собирали и заверяли автографы депутатов у одних и тех же нотариусов и глав сельских администраций (если там нет нотариуса. — С.С.).

Получается,  на Городецком, Кубанове и Савельеве демонстрировалась высокая бюрократическая культура, а на мне те же самые люди, вдруг стали безалаберными неумехами. Претензии к моим подписям в том, что они заверены не гербовой печатью, а печатью сельской администрации. Послушайте, а если их, этих (гербовых. — С.С.) штемпелей нет у целого ряда глав. Так почему заверенные точно также подписи трех участников кампании не вызвали вопросов у областной избирательной комиссии? Кстати по закону подпись считается недостоверной, если она поставлена другим человеком. Ни одна, слышите, ни одна судом таковой не признана. …»

Вот такая демократия. То, что суд признал, что фальшивых подписей нет, но их все-таки признали недействительными, лично у меня  вызывает разные отрицательные  эмоции, но не удивление. Потому что если нашей правящей партии конкурент не нужен, его уберут. Это почти аксиома.

Стариков еще поборется, хотя выборы скорее всего пройдут без него,  а нам надо  отметить новый механизм, опробованный в этом процессе подпись, поставленная человеком в поддержку выдвижения за двух кандидатов  считается действительной только для первого.

Представьте, выборы в Госдуму (мэра, депутатов более низкого уровня). В нужный момент в избирком приходит 100-200 специально обученных человек, делают морду кирпичом и говорят – запамятовали, блин. За этого мы уж потом подпись поставили, а первым был тот… И человека снимают с выборов. Класс, не правда ли?

Все, что нужно  для этого  – внести Госдуме нужную поправку в закон о выборах, распространить правило с муниципальных депутатов на избирателей. И золотой ключик у них в кармане.

А Госдуме к такому не привыкать. Давно уже такими «нововведениями» в основном занимается.

Сергей Скорбун