Очень асимметричный ответ
08 сентября 2014 г.
Рубрика: Общество
Отзывов: 8
4982 просм., 1 - за сегодня
Чем запомнится 2014-й россиянам? Несомненно, главное событие года — «Крым — наш!»
Крымчане, помимо статуса россиян, получили еще много нового и полезного. Например, в Крыму образовано Региональное управление ФСКН. Вроде бы надо радоваться: будет, кому и на этой территории бороться с наркотиками — бедой нашего времени. Под юрисдикцию России перешли бескрайние степи, покрытые по весне алым ковром цветущих маков.
Российские законы внесли мак в перечень наркотических растений, его выращивание в России запрещено. В рамках ФЦП «Комплексные меры борьбы с незаконным оборотом наркотиков» в РФ разработан целый комплекс мероприятий по уничтожению дикорастущих растений мака. Будет ли он теперь уничтожен и в Крыму?
На спасение полуострова от этой маковой беды из Москвы направлены лучшие профессионалы.
Так, например, следствие Крымского РУ ФСКН возглавил Андрей Дзюбан из Управления по г. Москве, прославившийся тем, что почти год вел знаменитое «маковое дело».
С его легкой руки группа московских предпринимателей стала «организованным преступным сообществом», якобы пытавшимся замаскировать 0,5 кг наркотиков в 42 т пищевого мака.
ТрВ в 2012 году писал о деле, возбужденном УФСКН г. Москвы против Ольги Зелениной (см. фото) — завлаба пензенского НИИСХ, подготовившей проект письма с ответами на вопросы ген. директора ООО «МКМ» — одного из крупнейших импортеров пищевого мака. Закупленные им 42 т мака были задержаны на брянской таможне. Причина задержания — якобы обнаружение в маке 0,00069% морфина и 0,00049% тебаина. В итоге импортера обвинили в контрабанде аж 295 г морфина под видом пищевого мака.
Импортер обратился в НИИСХ — единственный в России институт, имеющий лицензию на культивирование мака, с вопросом, а бывает ли мак без алкалоидов? В сентябре 2011 года директор подписал письмо № 275, в котором было написано, что алкалоиды — естественный компонент пищевого мака. Определенное экспертами ФСКН содержание морфина и кодеина является «следовым», т.е. таким незначительным, что на практике его можно выделить только в очень хорошей лаборатории при больших финансовых затратах.
Готовила это письмо Ольга Зеленина — кандидат хим. наук, одна из нескольких специалистов во всей России по выращиванию и селекции мака. Подготовка 10страничного письма обернулась для Зелениной обвинением в пособничестве контрабанде наркотиков и заключением в СИЗО. После протестов научной общественности и личного поручительства Владимира Лукина (уполномоченного по правам человека), ее выпустили из тюрьмы, но уголовное преследование не прекратили. С тех пор она живет в Троицке под подпиской о невыезде.
Только в августе 2014 года, месяц назад, Зелениной было предъявлено обвинительное заключение. Оно представляет собой 468 томов и содержит 138 тыс. 901 лист.
Для придания большей весомости проделанной работе по поиску естественных алкалоидов в пищевом маке следователи создали обвинительное заключение весом почти в тонну.
Каждому из обвиняемых по закону обязаны были выдать копию этого заключения.
Вы спросите, причем тут Крым? Там для энергичных следователей — непочатый край работы: маковую солому хоть косой коси. Но не маков жаль, а крымчан. Борьба развернется нешуточная…
Владимир Кириченко
На фото: Это ¼ часть обвинительного заключения Зелениной. В целях экономии, вопреки правилам, в ФСКН копии отпечатали в нечитаемом виде – 4 страницы на 1 листе.
Считаю, что ФСКН вступила в новую фазу тотального контроля над каждым гражданином РФ, и не важно, употребляет ли он наркотики, торгует ли он наркотиками, или просто читает литературу о наркотиках. Важно иное — следователи ФСКН чувствуют свою полную безнаказанность и полную вседозволенность. Любого можно привлечь к уголовной ответственности лишь по подозрению.
Неугодному подбрасывают наркотик (нашумевшее дело Артура Преля). Несогласного с поборами «контролеров» обвиняют в продаже пищевого мака (нашумевшее дело воронежского полковника А.П. Полухина). Ученого, осмелившегося сказать, что мака пищевого без следов наркотических средств не бывают, обвиняют в пособничестве наркоторговле.
Иначе как бред одурманенного наркотиками ума нельзя рассматривать обвинение «Для исключения возможности разоблачения противоправной деятельности Шиловым С.Я. применялись составленные Зелениной О.Н. в интересах сообщества письма от имени Государственного научного учреждения Пензенский НИИ Сельского хозяйства Россельхозакадемии, содержащие наукообразные сведения относительно предмета преступления в выгодном для сообщества свете, которые использовались для предоставления в правоохранительные органы с целью обоснования отсутствия предмета преступления, влияния на принимаемые решения.» Следователю как будто невдомек, что ни в РФ, ни в Таможенном союзе нет нормативных документов, запрещающих содержание в пищевом маке наркотических средств естественных для мака снотворного. Что семена мака не отнесены к веществам, оборот которых контролируется.
Такая любовь ФСКНовцев к пищевому маку обусловлена особенностями российского законодательства, позволяющего мешок сахара, к которому примешан 1 грамм героина, назвать мешком героина. А мешок пищевого мака, содержащего 0,5 грамм мусора, назвать 25 килограммами маковой соломы. Учитывая, что страна ежегодно импортирует около 15 тысяч тонн пищевого мака, ФСКН без показателей эффективной работы не остается.
Анализ практики маковых дел привёл к выводу: ФСКН — сборище сумасшедших маньяков, собранных из всякого рода отходов человеческого общества, лишенных напрочь совести и порядочности.
Типичные машины для бездумного исполнения воли свыше. В том числе — и явно преступной воли.
Думаю. что все гораздо банальней. Есть приказ, согласно которому премия зависит от количества переданных в суд дел и от квалификации вменяемых преступных деяний. За организованную преступную группу больше. чем за одиночное преступление, за ОПС больше, чем за ОПГ. Вот так банальная жажда денег ведет к увеличению не только наркопотребителей, наркораспространителей, но и пособников наркопреступлений.
Но гораздо более подлы судьи! Судьи, выносящие по маковым делам приговоры. Когда очевидны основания для закрытия дела по ч. 2 ст. 14 УК РФ, когда на столе очередной тупой
Но гораздо более подлы судьи! Судьи, выносящие по маковым делам приговоры. Когда очевидны основания для закрытия дела по ч. 2 ст. 14 УК РФ, когда на столе очередной тупой лахудры в мантии ВСЕГДА отсутствует предмет преступления — наркотики!
А людей сажают. Сажают именно суды. Только потому, что кто-то просто так, сдуру считает, что пищевой мак имеет отношение к наркомании...
Если бы только мака это касалось...
Это дело- верх подлости. Именно поэтому даже Московский городской суд отказался его рассматривать. Уже больше полутора месяцев прошло со дня подписания прокурором КОЗЛОВЫМ (!!!!!!!!!!!!!) обвинительного заключения. а предварительные слушания еще не назначены.
Гадкое дело, подлые методы... Насколько мне известно, все «следователи» по этому делу получили кто повышение в должности , кто повышение в чине...( Пишу в кавычках, т.к. следствие и фальсификация в моем представлении вещи разные). Они сами прекрасно знают, что многотомное дело высосано из пальца. И тем не менее, толпа ФСКНщиков занимается этой ...ней — стряпают 240 (!) томов дела, 468 (!) томов обвинения.
В ФСКН слова «честь» и «совесть»- понятия незнакомые И все-таки, как людям не жалко СВОЮ жизнь тратить на подлость?