Измени Россию, начни с Москвы

Этот предвыборный девиз Алексея Навального применим к разным сторонам нашего бытия, а не только к политической действительности, и его по тем или иным аспектам разделяют практически все. За исключение может быть тех, для кого реализация этого девиза угрожает личному благополучию. Как по мне, то даже жаль, что такой девиз родился не в Троицке, первый перестроечный Совет депутатов которого еще в 1990 году выдвинул лозунг: построим капитализм в отдельно взятом городе Советского Союза. И очень эффективно его реализовывал.

Есть проект, реализация которого была бы весьма полезна жителям и Троицка, и как ориентир другим малым города и поселениям Новой Москвы и Подмосковья. На Иссык-Куле вечерами после гонок мы его неоднократно обсуждали с Николаем Власовым, гендиректором УК «ЖЭК Комфорт».

Вернувшись в Троицк (экипаж Власова, кстати, выиграл Кубок Победы на той регате) Николай Власов пригласил Романа Ожерельева, заместителя гендиректора компании «АТРИМ Ко», занимающуюся вывозом мусора из Троицка, чтобы обсудить некоторые детали. Что за проект и что хотелось бы получить в результате его реализации?

— Роман! Для всех городов (и Троицк не исключение) утилизация мусора является весьма актуальной проблемой, финансово значимой в наших коммунальных платежах. Казалось бы, меньше мусора — меньше платим, меньше загаживаем свалками природу. Но мы упорно увеличиваем количество мусора, вывоз которого оплачивается жителями, добавляя в него кондиционный товар – бутылки, пластик, макулатуру. Их можно использовать как полезное сырье, за всё это можно получать деньги, но всё это добро выбрасывается в мусор. И доля кондиционного сырья в общем объеме мусора достаточно большая.

Мы, по возрасту, выходцы из СССР, и у нас в крови фраза: 20 кг макулатуры сохраняют дерево. А в городе кондиционная макулатура тоннами вывозится на свалку. Спокойно смотреть на такое безобразие невозможно.

Вы занимаетесь вывозом мусора, ориентируетесь в технологиях и проблемах. Мы хотели бы обсудить возможность раздельной утилизации макулатуры, пластика, стекла.

Н. Власов: Что мы хотим? В городе выбрасываются тонны чистой макулатуры (газеты, упаковка), множество пластиковых и стеклянных бутылок. Казалось бы, чего проще – поставил около каждого подъезда по паре контейнеров, для бутылок и макулатуры, и забирай товар. Но это не делается. Значит, есть какие-то специфические проблемы, которые приводят к тому, что выгоднее выбросить товар на свалку, чем пустить его в дело. Надо понять, почему. В любом случае все заинтересованы, чтобы меньше мусора вывозилось на свалки. И жители – им меньше платить, меньше загаживается территория, и власти – меньше проблем с организацией и утилизацией свалок. Может, надо Совет депутатов и администрацию привлечь, чтобы запустить процесс?

Р. Ожерельев: Здесь есть ряд проблем, с которыми вы тут же столкнетесь, которые фактически «занулят» ваши усилия.

Первое –  это то, что норма накопления мусора сейчас ниже, чем реальный выброс мусора от населения. Т.е., мусора больше, чем норма на человека. Значит, мусора больше , чем объем контейнеров, и если будет стоять полупустой контейнер для бутылок и макулатуры, туда будут бросать мусор. Второе: транспортные расходы превышают стоимость сырья. И третье: контейнеры стоят денег.

Обратимся к зарубежной практике: там отказываются от раздельного сбора мусора и проводят сортировку на полигоне. Если нам выделят площадку под полигон для сортировки мусора, мы можем это организовать. Нужен гектар. Но экономически это не очень выгодно в наших условиях.

— Ну нет! Наш город маленький, а вонь от такого полигона будет на несколько километров, как бы ни старались. Не хуже, чем от свалки. Нам этого не надо! Кроме того, может, кто-то и отказывается, но у французов стоят контейнеры для бутылок, пластика и бумаги. И в Германии, и в Испании. В Таиланде, да, стоят общие, как у нас. Но не думаю, что это от того, что они отказались от первичной сортировки. Давайте вернемся к нашему проекту и посмотрим экономику.

Н. Власов: Роман, сколько стоит тонны макулатуры, стекла, пластика? Какая доля кондиционного сырья в общей доле мусора? И сколько стоит вывезти тонну мусора?

Р. Ожерельев: Тонна макулатуры стоит 1000 рублей, занимает объем 40 куб. м. Но мы прессуем ее до 7 кубометров. Вывоз  куба – 240 рублей. Свалка принимает по 800 рублей за тонну. Тонна стеклянных бутылок стоит 3000 рублей. Тонна пластика – тоже 3000 рублей. Пластик, стекло и макулатура занимают примерно 10-15% в общем объеме мусора. Вывозим порядка 150 кубов в день (50 тонн).

— Несложный подсчет показывает, что мы, жители города, ежедневно платим порядка 35 тысяч рублей (транспортные расходы + плата за сдачу на свалку), чтобы похоронить на свалке сырья на 25-30 тысяч рублей. Такое ощущение, что при правильной организации сбора сырья, это окажется окупаемым.

Р. Ожерельев: Имеется еще один фактор, который сводит на нет ваш проект. Мы не можем на одной машине раздельно вывозить мусор. Т.е., надо будет посылать отдельно машины за стеклом, пластиком, макулатурой. Транспортные расходы вырастут немеряно, так как рейсы будут полупустые.

Н. Власов: Теперь картина более-менее ясная и не такая безрадостная, как кажется на первый взгляд. Начнем с конца.

Первое. Нужен склад для накопления сырья, поближе к центру города. Например – на Поле Чудес. На худой конец – в районе промзоны. Это позволит ежедневно вывозить бутылки, пластик, макулатуру от домов и опустошать контейнеры маленькой машиной типа «Газели». Пустых рейсов не будет.

Второе. Насколько я знаю, стекло и пластик принимают в крошке. Т.е., на складе должны быть прессы для макулатуры и стекла и измельчитель для пластика. Тогда тонна макулатуры будет занимать объем порядка кубометра, куб стекла весить 3 тонны, а не два куба тонну, пластик – что-то среднее. Тогда конечная транспортировка будет не очень дорогой.

— Возвращаюсь к первой трудности. Контейнеры надо поставить не около мусорных, а в сторонке от тротуара и никто туда не пойдет кидать мусор. Особенно если провести рекламную кампанию через троицкие газеты и развесить объявления управляющих компаний.

Роман! Как Вы думаете, если желающему осуществить такой проект предоставят в аренду участок земли, ЗАО «АТРИМ Ко» может оказаться таким «желающим»?

Р. Ожерельев: Надо посчитать более внимательно. Но думаю, что да. Здесь более важно другое – желание местной власти способствовать такому проекту. Потому что возникнет вопрос тарифов, выгоды жителям, которые также должны быть заинтересованы в таком проекте и т.д.

Н. Власов: Подведем итоги.

1. Проект может и не сильно рентабельный, но реален.
2. Совет депутатов и администрация должны разработать условия для компании, которая возьмется за такой проект, а со своей стороны город предоставит нужный участок в долгосрочную аренду. Скажем, на 25 лет, потому что там надо построить склад, завезти оборудование, закупить контейнеры. Это все стоит больших денег, и надо быть уверенным, что через пару лет не скажут, что земля понадобилась для других нужд. Наверное, надо согласовать с московским правительством.
3. Администрация должна объявить конкурс среди желающих.

Не исключено, что «Комфорт» и другие УК окажутся среди таких желающих. Мне такой проект нравится. Как и других, меня раздражает, что мы замусориваем природу тем, что может быть пущено в ход с пользой для людей. Тем более, что мы и так занимаемся уборкой и подготовкой мусора к вывозу.

Сергей Скорбун

На снимке: Вот так собирают бутылки в Лондоне: их можно засунуть в небольшое (20×30 см) отверстие, ящики закрыты на замки, открыть может только хозяин, вокруг чисто... Фото К.Рязанова

От редакции. Эта статья в основном была написана полтора месяца назад, но подготовлена окончательно только сейчас. Мы надеемся, что к очередному выпуску газеты мы узнаем и мнение главы города Владимира Дудочкина, и мнение депутатов, большая часть которых баллотируется в новый Совет.

Так как один из персонажей статьи – кандидат в депутаты, то во избежание неприятностей, по просьбе редакции, публикация оплачена из избирательного фонда Николая Власова.