ДЕЗ и ИРЦ хотят слить

Комитет 29.03.2012

Совет депутатов примерно год назад рассматривал ситуацию с МУП «ДЕЗ», дирекция которого обратилась с просьбой помочь рассчитаться по долгам предприятия перед городскими ресурсоснабжающими организациями (РСО) общей суммой около 30 млн руб.

Долги образовались более 10 лет назад в результате того, что ДЕЗ, собиравший с населения квартплату, не полностью передавал их котельной, водоканалу и т.д. Объяснение, почему так происходило, было как бы дано, но очень трудно для восприятия и изложения в репортаже. Во всяком случае, причинно-следственные и смысловые связи между произносимыми словами мне не были понятны. Вывод, однако, был достаточно ясен: денег нет, проблему, видимо, надо решать путем проведения банкротства предприятия, тогда долги будут «списаны». Это нужно для того, чтобы РСО не приходилось платить налоги за эти доходы, хотя и не полученные ими. Так уж требует налоговое законодательство.

В 2001 году был создан Троицкий рассчетно-кассовый центр (ТРКЦ) (переименованный уже при В.Сидневе в Информационно-расчетный центр (ИРЦ)), на который и были возложены задачи приема квартплаты. В дальнейшем при изменении законодательства выяснилось, что муниципальное предприятие не может оказывать эти фактически банковские услуги. В итоге управляющие компании стали сами принимать квартплату, а ИРЦ оказался не при делах. Выяснилось также, что ИРЦ тоже должен РСО порядка 3 млн руб.

Совет обратился к администрации с запросом: как обстоят дела с этими МУПами, будут ли погашаться долги и каково будущее предприятий. К.Ю.Василенко (КУИ) сообщил, что обе структуры сейчас проходят стадию слияния, после чего, видимо, будет проведен процесс их банкротства и ликвидации. Эти процедуры длительные и сложные, а одно предприятие вдвое проще ликвидировать, чем два.

О.А.Якушева спросила, не придется ли городу оплачивать долги предприятий. Ответ К.Василенко: нет, поскольку муниципальные предприятия – это самостоятельные хозяйствующие субъекты, город должен был бы платить только в том случае, если бы долги образовались в результате прямых указаний городского руководства.

Директор ИРЦ В.А.Пивень ответил на вопрос, почему возник долг 3 млн руб. По его словам, доля отчислений 1,5% для покрытия операционных расходов ИРЦ была слишком мала, почему и набралась эта задолженность. (К примеру, банки берут за свои услуги 3%, в Москве комиссия по квартплате тоже 3%). Сейчас проводятся акты сверок с РСО, с целью уменьшить сумму задолженности.

Информация была принята к сведению.

В груди горит огонь желаний

Владельцы металлических гаражей обратились в администрацию города со списком своих предложений и просьб (копия в Совет депутатов) в связи с намечаемым сносом этих гаражей при строительстве микрорайона «Солнечный».

Как ранее сообщилось, город готов бесплатно предоставить земли для строительства капитальных гаражей в общественно-деловой зоне, где хватит места для всех желающих. Председатель гаражной комиссии А.Л.Шеин сообщил, что он беседовал с председателями этих кооперативов, знает их точку зрения. Но многие их пожелания чрезмерны, поэтому просто невыполнимы: они просят провести за счет города подъездные и внутригаражные дороги, предоставить дополнительные площади «для обслуживания функционирования гаражных кооперативов», компенсацию затрат на осушение, отсыпку и т.д. участков, компенсацию затрат, связанных с подключением к электрическим сетям и др. Поскольку предварительное проектирование уже началось, Совет не имеет оснований что-то предпринимать по изменению принятых решений. Поскольку само обращение направлено в администрацию, а в Совет только копия, т.е. для него это просто информационное сообщение, то реагировать должна исполнительная власть.

Кратко

Ю.П.Миронов рассказал коллегам о ходе судебных заседаний, куда он был направлен как представитель Совета депутатов. За последние месяца три было 17 таких заседаний, по нескольким искам состоялись решения. В частности, было отказано в иске Гагаеву, в котором Совет депутатов обвинялся, что при принятии генплана города нарушил права истца. Также отказано в иске инициативной группе, что Совет не признал вопрос ИГ, предлагаемый на референдум, соответствующим закону. По этим и другим делам, видимо, будут кассации, будут и новые дела. Новые повестки уже приходят в Совет.

Комитет рекомендовал Совету внести дополнение в Прогнозный план приватизации муниципального имущества, внеся в него два помещения на 18 (техническом) этаже дома 8 по ул. Нагорная (площади 36 и 23 кв. м).

Александр Гапотченко