Совет сделал еще один шаг к Москве

Комитет 06.10.2011

Идея расширения Москвы, высказанная президентом Д.А.Медведевым, для своего осуществления требует большой предварительной работы. Совет депутатов Троицка уже несколько раз рассматривал вопросы по этой тематике и, думается, будет это делать еще много раз.

И.о. главы администрации города В.Е.Дудочкин направил в Совет депутатов предложение рассмотреть и принять решение о выражении мнения населения по вопросу вхождения г. Троицка в состав Москвы. На объединенном заседании комитетов при рассмотрении этого вопроса присутствовало 15 депутатов (всего их двадцать), представители политических партий, профсоюзов и общественных организаций. Первый зампредседателя Совета А.Ю.Плодухин, который вел это заседание, напомнил, что состоялись несколько встреч с руководителями Москвы, в том числе с мэром столицы С.С.Собяниным и его заместителями, где были определены главные вопросы совместной деятельности, которые должны дать существенное улучшение многих сторон жизни города. Также состоялось общественное обсуждение с участием предприятий и общественности Троицка, где была высказана поддержка инициативы по расширению столицы и включению в нее части области, в состав которой входит Троицк. Теперь Совет депутатов, орган представительной власти, должен сказать свое слово.

В.П.Клочков отметил, что на встречах с руководством Москвы было обсуждено много вопросов. Если будет исполнено все, что было обещано, то это будет прекрасно для города.

Отраслевые отделы нашей администрации уже больше двух месяцев работают с департаментами Московского правительства, -сказала замглавы администрации В.И.Глушкова. Они уже неплохо ознакомились с нашей ситуацией, и надо сказать, оценивают наши достижения очень высоко, прежде всего, в сфере образования. Причем все это с небольшим, по сравнению с Москвой финансированием. Сейчас оно составляет примерно 600 млн руб., будет раза в два больше. Планируется, что Троицк будет получать московское финансирование с 1 июля следующего года. Предстоит решить многие правовые вопросы, в том числе и открытие в Троицке своей налоговой службы.

Важно понимать, что расширение Москвы делалось не для того, чтобы облагодетельствовать Троицк, а чтобы решить проблемы столицы, заметил О.В.Каравичев. Мы в свою очередь должны подумать, как извлечь максимальную пользу для города, получив минимальные издержки с точки зрения нашего образа жизни (тишина, некоторая «патриархальность» быта и т.п.). К примеру, наука финансируется из федерального бюджета, и напрямую Москва не может давать нам деньги. Но мы можем использовать наши возможности и наработки, войти в кооперацию. К примеру, главный онколог Москвы, ознакомившись с нашим центром протонной терапии, выразил намерение создать здесь базовую больницу для столичного мегаполиса.

Главный ученый секретарь Троицкого научного центра В.Д.Лаптев сказал, что отношение научного сообщества к объединению в целом положительное, хотя есть некоторые опасения. К примеру, если вокруг Троицка будут созданы современные производства с большими зарплатами, то из институтов убегут последние инженеры. Мне понравилась позиция Собянина, он не обещал все, что угодно. Но некоторые вещи обещал определенно, например, развитие медицинского направления, что у нас сейчас хорошо получается.

О.А.Якушева затронула «пенсионную» тему. Как известно, в Москве неработающим пенсионерам город доплачивает к пенсии (которая по стране начисляется одинаково), чтобы человек получал 12 тыс. руб. В наших институтах и других учреждениях работает много пенсионеров на малооплачиваемых должностях. Они, скорее всего, уйдут, чтобы получить доплату до 12 тыс. Возникнет проблема с заполнением таких рабочих мест. В Москве имеется список должностей (нянечки в больницах и т.п.), у которых сохраняется доплата к пенсии. Возможно, нам надо добиться подобного подхода.

Н.Е.Сидоркина сказала, что поддерживает вхождение Троицка в состав Москвы, но считает необходимым создание вокруг города пригородной зоны, где не будет строительства предприятий.

М.Г.Калеганова привела слова С.Собянина, который считает оптимальной следующую структуру присоединяемых территорий. За МКАД на расстоянии 5-8 км будет зона активной застройки, далее будет лесопарковая, за ней – рекреационная зона с максимальным сохранением лесов.

Руководитель клуба спортсменов-инвалидов А.Хамулин говорил о том, что в Троицке недостаточно спортивных сооружений, прежде всего бассейнов как для инвалидов, так и здоровых людей. Но у нас нет и места, где можно построить современные спорткомплексы, вот этот вопрос надо поставить перед властями Москвы при нашем объединении.

А.В.Бобылев призвал коллег к реализму: нет смысла противодействовать восходу солнца, но стоит максимально воспользоваться представляющимися возможностями. В предложенном Совету тексте решения содержится всего лишь некоторая декларация: поддерживаем и т.д. На встречах с руководством Москвы нам неоднократно говорили: не требуйте от нас невозможного. Провести объединение в разумные сроки можно только без изменения территориального деления. Давайте завершим первый, принципиальный этап объединения, станет ясно, что надо делать на следующем этапе. Некоторые говорят: давайте начнем организовывать Большой Троицк, подобно Большой Москве. Но это нереально сейчас. Давайте вначале все станем Москвой, а потом можно обсудить это с нашими соседями, если им понравится такой вариант. А пока надо поддержать идею объединения с Москвой.

Выступлений против предложенного решения не было, потому естественно, что расширенное заседание комитетов единогласно поддержало направление данного вопроса на рассмотрение Совета депутатов.

Реальный путь

Ранее Совет депутатов не поддержал инициаторов проведения референдума по организации ООПТ на лесном участке возле Школы искусств им. Глинки. Но выразил пожелание, чтобы там не велось капитальное строительство, чтобы этот участок леса сохранился и стал комфортным местом для отдыха троичан.

Одна из причин отказа в проведении референдума – этот участок является составной частью запланированного ООПТ №5 «Лесо-Луговой» в «Схеме развития ООПТ…», утвержденной Советом в 2008 году. Вторая часть этой территории (за забором ФИАНа0 в настоящее время находится в частном владении, а получить согласие собственника в разумные сроки нереально. В.Дудочкин предложил депутатам исключить из указанной «Схемы…» ООПТ №5, а на лесной территории организовать особую территорию в новых границах.

Руководитель юридического отдела администрации А.А.Сухов сказал, что такой подход позволит в короткие сроки изготовить паспорт территории, придать ей особый статус и обезопасить ее от застройки. Предложение О.Якушевой не исключать ООПТ №5 из схемы, а выделить из нее лесной участок, — юридически невозможно, т.к. в решении Совета нет указаний «первая часть» или «вторая», там одна территория. Большинство депутатов сошлось во мнении, что предложенный администрацией города вариант – это реальный путь решения вопроса с этим лесным участком. Ведь главное, чтобы там сохранился лес, а жители города могли бы там отдыхать.

Кратко

Депутаты несколько раз рассматривали Положение «О территориальном самоуправлении в г. Троицке …», постоянно вносили в него изменения и т.п. Наконец, учтя мнения, высказанные на Публичных слушаниях, сочли его готовым к принятию. Документ направлен на рассмотрение Совета.

Александр Гапотченко