Есть два миллиарда!

Совет 18.09.2014

Замглавы, начальник финуправления города Валентина Глушкова представила Совету проект изменений бюджета города.

Город получил дополнительные доходы в размере 25,5 млн руб., основные – это выкуп «Троицкой строительной компанией» занимаемых ею помещений (около 9 млн) и погашение задолженностей и платежи по аренде земли (13,3 млн). В связи с этим администрация просит увеличить расходы на 13,2 млн руб. Самая большая часть расходов пойдет на ремонт объектов дорожного хозяйства – 5,4 млн руб., на ремонт дворовых территорий – 2,6 млн, разметка дорог – 960 тыс., ремонт объектов благоустройства в Заречье 594 тыс.

Далее: ремонт системы противопожарной безопасности в МАУК «Центр Мост» – 412 тыс., субсидия МБУ «ДХБ» на оснащение и обслуживание ГЛОНАСС – 336 тыс. Стоит также отметить выплату ущерба за поврежденный при падении дерева автомобиль жителя города – 246 тыс. Оставшиеся примерно 12 млн пойдут на уменьшение дефицита бюджета города.

Доходы бюджета достигли 2022 млн руб и впервые превысили знаковую величину 2 млрд. Срочность обращения – прямо на Совет депутатов – связана с тем, что деньги поступили только что, а времени на проведение работ остается совсем мало. Программу ремонтов пришлось составлять в течение двух суток.

Председатель комитета по нормативно-правой работе Алексей Шеин заметил, что в документах указаны и такие объекты, которые уже стояли в программах ранее. Другой вопрос: по инициативе Москвы была создана группа депутатов, которых уполномочили подписывать акты приемки объектов (в Москве даже платят за это). У нас на практике это делается так: звонят и говорят; вы должны сегодня явиться туда-то и подписать бумаги. Но как человек может подписывать важный документ, не зная ни проекта, ни сметы, не видя, как велись работы. Получается профанация какая-то.

Замглавы Иван Вальков ответил, что по ряду объектов, на которых уже что-то делалось, необходимо дополнительные работы (к примеру: было заасфальтировано, теперь нужен еще бордюр и т.п. Что касается подписей депутатов, то к следующему заседанию будут представлены акты, где депутаты подписывались. Программы ремонтных работ в Троицке очень велики, по результатам оценки московской комиссии на капремонт жилых зданий необходимо 1,7 млрд руб. Что из них удастся получить – вопрос. Сейчас важно быстро объявить конкурсы на работы, обычно в итоге выявляется экономия, которую можно направить на дополнительные объекты.

Относительно дополнительных объектов у депутатов было множество предложений. К примеру, Елена Киревнина: «От дома №2 по Октябрьскому проспекту нет прохода к школе – огромная лужа после дождей, которую нельзя обойти. Я об этом уже говорила, обещали, но ничего не сделали». Тамара Коваленко: «А я просила сделать дорожку к поликлинике от новой остановки, но тоже ничего…»

«Заниматься обсуждением программы ремонта сейчас смысла нет, – сказал Владимир Бланк. – Надо решить экономический вопрос – открыть финансирование на работы. А затем обсудим программу благоустройства, тем более что это решаем не мы одни – в этом принимают участие и жители города. Что касается подписания актов депутатами, то здесь московские правила противоречат федеральному законодательству».

Александр Васеленок: «Работы за счет экономии средств в этом году сделать уже не успеют. Поэтому надо принять решение по бюджету, а к вопросу о допработах нужно будет вернуться позже».

Данное предложение было поддержано единогласно.

Отвечать придется все равно

Обсуждение вопроса о плане работы Совета на последний квартал года было весьма активным. Депутаты предложили внести в повестку несколько вопросов, в том числе о ходе подготовки города к зиме и о судьбе муниципальных предприятий, которые вышли из-под городского управления и о которых сейчас нет информации.

Зампредседателя Совета Марина Калеганова сообщила, что запланированный вопрос о ходе работ по благоустройству администрация просит отложить до 30 октября, когда они должны быть завершены.

«Отвечает ли городская администрация за ресурсоснабжающие организации (РСО), которые фактически не являются теперь муниципальными?» – задал вопрос Александр Афанасьев.

Ответ Владимира Бланка: «Формально – нет. Но если что-то случится – отвечать придется городской власти. Вопросов к РСО много. К примеру, мне в институт пришла бумага за подписью В.П.Клочкова, но я ведь вижу, что подпись не его. За оставшееся до нового года время можно провести три Часа администрации, но назначать их надо таким образом, чтобы она могла подготовить вопрос. Сам же план работы Совета надо сначала обсудить на комитетах».

Александр Гапотченко