Строить нельзя оставить

Комитет 13.03.2014

Комитет по бюджету рассмотрел предложение администрации о дополнении в план приватизации муниципального имущества. Как сказал председатель КУИ К.Ю.Василенко, речь идет о недостроенном здании по ул. Школьной (А-77).

Строительство общежития и гостиницы в конце восьмидесятых годах начал еще ФИАЭ. Лет через десять Росатом передал частично возведенную коробку городу, половину дома достроили под жилье, на оставшуюся денег не нашлось. Здание ветшает, его надо выставить на конкурс для достройки, для чего требуется провести его новую оценку. Но для этого нужно решение Совета депутатов о включении в план приватизации.

По словам замглавы по строительству И.В.Сухова, если здание не достроить, оно развалится, его нельзя даже снести, поскольку к нему примыкает жилой дом. Вырученные за дом деньги позволят начать строительство муниципальных домов: оценка А-77 пятилетней давности была 22 млн руб, сейчас она больше.

У депутатов было много вопросов, прежде всего о том, каково планируемое назначение дома и как там будет решена проблема парковочных мест. Ведь уже сейчас на улицах Школьной и Пушковых в часы пик не проедешь, а когда там будет еще 7000 кв.м офисных помещений, то появится еще около 300 машин. Где им стоять, и каково будет местным жителям? А наиболее реальный исход дела – там выстроят еще один жилой дом, что даст не меньшую загрузку.

Ответ И.Сухова был таким. В конкурсной документации указано назначение здания – технопарк, также в ней указано 41 машиноместо. Это максимум, что можно разместить на площади землеотвода под это здание. Что же касается движения по упомянутым улицам, то предполагается ввести там одностороннее движение. К сожалению, окружающие участки земли уже запланированы под иные объекты, а заменять окружающую старую малоэтажную застройку можно только при наличии переселенческого фонда, хотя бы одного 17-этажного дома. Но кто даст на него деньги?

Депутаты решили рассмотреть этот вопрос на Совете с условием, что будут предложены конкретные предложения по разрешению вопроса о парковочных местах.

Плата за связи

Дискуссию вызвал и вопрос о передаче Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Дом общественных организаций (Центр по связям с общественными организациями)» в безвозмездное пользование помещения в доме 11 по ул. Курочкина площадью 53 кв. м (где должно разместиться отделение по ТиНАО) на срок до 31.12.2015.

Руководитель этого отделения Т.М.Хаина рассказала о задачах организации, которая занимается юридической и методической помощью некоммерческим общественным организациям (НКО). Формируется актив общественников, юрлицам помогают организовать работу, наладить финансовую деятельность, что для НКО непросто. Организуются различные мероприятия, в том числе и массовые, встречи с государственными и общественными деятелями и т.д. Правительство Москвы выделяет субсидии для помощи общественным организациям, на местах могут быть даны рекомендации для этого. Центр является государственным учреждением и ему не выделяют средств на оплату аренды помещений, только на их содержание.

Депутаты посетовали, что чуть ли не на каждом заседании приходится решать вопросы о передаче муниципальных помещений в безвозмездное пользование. Но Москва твердо стоит на своем: государственным учреждениям помещения надо выдавать безвозмездно. При одном голосе «против» вопрос был направлен на Совет.

Не менять, а отменять

Председатель нормативно-правового комитета А.Л.Шеин сообщил, что, после юридического анализа действующего положения «О Градостроительном совете города Троицка» был сделан вывод, что в настоящее время данный орган должен существовать совсем в другом качестве.

По содержанию деятельности Градсовет скорее является отраслевым органом администрации, но в этом качестве его статус не определен правовыми актами. Он может существовать как функциональное подразделение администрации, для чего глава города должен внести в Совет депутатов соответствующие предложения по структуре администрации. Либо – быть совещательным органом в структуре местного самоуправления – в этом случае надо определить соответствующие полномочия в Уставе города. (Кстати, в различных городах Московской области эти вопросы решаются совершенно различными путями). Действующее положение должно быть отменено, а главе города надо определиться, в каком виде целесообразно формировать Градостроительный совет.

Анализ положения «Об использовании, защите и воспроизведении древесно-кустарниковой растительности» выявил, что в связи с присоединением к Москве эта деятельность выходит из наших полномочий, так как эти вопросы, согласно закону Москвы №17, отнесены к ведению Департамента природопользования. Уже сейчас в Троицке не выдают порубочных билетов, плата за вырубку деревьев также идет в столицу, посадка новых деревьев оплачивается ею же. (По словам В.И.Глушковой, на озеленение и посадки этой весной городу выделено 200 тыс. руб., можно посадить примерно 20 деревьев). Так что положение не имеет смысла менять, его надо просто отменять.

Александр Гапотченко