Город украсит иллюминация

Совет 21.11.2013

На рассмотрение Совета было вынесено предложение администрации об изменении бюджета: доходы увеличиваются на 1450 тыс. руб., расходы – на 2215 тыс.; всего доходы составят 1547 млн руб., расходы – 1670 млн.

По словам начальника финуправления В.И.Глушковой, изменение доходов связано с тем, что поступления по некоторым статьям превысили план: НДФЛ (подоходный налог) на 3,7 млн руб., госпошлины на 875 тыс., неналоговые поступления на 2 млн и т.п. В то же время доходы от аренды оказались меньше на 2015 тыс., а доходы от продажи имущества – на 2860 тыс. По расходам появились экономия в связи с передачей охраны здания администрации ЧОП вместо ОВД (400 тыс.) и экономия по отпускам работников администрации (300 тыс.). При перераспределении расходов появились затраты (994 тыс.) на устройство праздничной иллюминации, как это требует Москва, введение штатных единиц для работы с населением на спортивных площадках, заливка катков и др.

А.С.Терехин спросил: выделенные 100 тыс. руб. на уборку леса – это на все леса, что есть в городе? Ответ В.Глушковой: это только на те, что в черте городской застройки, их убирает муниципальное учреждение, всеми остальными лесами занимается основанное префектурой ГБУ.

Положение о присвоении имен муниципальным учреждениям, улицам, скверам и т.д. потеряло смысл, поскольку большинство этих вопросов решается теперь на столичном уровне. А названия муниципальных учреждений (как и других юрлиц) определяет учредитель, т.е. администрация. Поэтому председатель нормативно-правового комитета А.Л.Шеин предложил Совету поддержать решение указанного комитета об отмене ранее действовавшего положения, что и было единогласно сделано.

Также комитет ранее принял решение об утверждении новой редакции положения о порядке перечисления МУПами части прибыли в городской бюджет. В частности, такое перечисление будет производиться по итогам года, а не поквартально, как ранее. В Глушкова выразила недоумение, почему уточненный вариант документа не был представлен на согласование администрации, которая должна его реализовывать? Замечание было принято, нужное изменение было внесено, а документ в целом принят.

Совет принял решение о направлении своих представителей в состав рабочей группы ассоциации «Совет муниципальных образований города Москвы».

Также было принято решение о передаче в безвозмездное пользование помещений в д. №6 по ул. Центральной Объединению административно-технических комиссий. Эти 13 комнат общей площадью 127 кв. м в настоящее время занимает та же АТИ.

В разделе «Разное» депутаты рассмотрели проект письма в адрес начальника ГУ МВД по г. Москве А.И.Якунина об увеличении числа участковых уполномоченных полиции в Троицком административном округе. В тексте говорится, что имеющиеся 15 участковых (из них 9 в Троицке) – это недостаточное количество на такие территории и население: 1062 кв. км (это почти половина всей Москвы!) и 66180 зарегистрированных человек. К другим вопросам о работе полиции (например, увеличении числа экипажей патрульно-постовой службы), которые поднимали депутаты, было решено вернуться позднее. Как сказал В.Д.Бланк, вопрос об участковых подготовлен, он проработан с нашим ОВД и с Москвой, поэтому не стоит усложнять ситуацию. А к подобным вопросам нам еще придется обращаться.

Префектура ТиНАО направила в администрации городских и сельских поселений форму документа, в которую можно вносить свои предложения по совершенствованию маршрутной сети городского пассажирского транспорта. К сожалению, в Совет этот документ попал только 20 ноября, а ответ должен быть отослан не позднее 22 ноября. Тем не менее, ряд предложений депутаты высказали. К примеру – поставить на рейсы в Москву двухэтажные автобусы, а также заморозить все стройки и закрыть все крупные рынки вдоль Калужского шоссе до введения в строй новой дороги.

На мой взгляд, вряд ли последнее предложение можно считать реалистичным. А вот восстановить остановку автобуса №60 при выезде на Калужку (возле районного суда) вполне реально.

Александр Гапотченко