Депутатский контроль

Комитет 17.10.2013

Закон Москвы №39 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных органов в г. Москве отдельными полномочиями г. Москвы» предусматривает участие депутатов в работе комиссий по открытию строительных объектов и приемке выполненных работ по ремонту дорог, капитальному ремонту многоквартирных домов и дворовых территорий.

М.Г.Калеганова напомнила, что в Троицком Совете депутатов предыдущего созыва была создана аналогичная комиссия, но сейчас  надо для каждого избирательного округа утвердить список депутатов, которые будут заниматься такими вопросами в составах двух госкомиссий.

А.С.Терехин: «Во время избирательной кампании все кандидаты говорили о необходимости вести контроль за работами по строительству и благоустройству в городе, так что пора исполнять обещания».

Н.А.Хаустов (Управление по ЖКХ и транспорту): «В предыдущем Совете такую работу вел депутат А.Ю.Плодухин, который практически каждую неделю ходил по объектам с комиссиями. Объектов будет очень много, отнестись надо со всей серьезностью».

Комитет решил для каждого из 4-х округов составить список из трех депутатов, обязанных участвовать в таких мероприятиях. Окончательный состав комиссий будет утвержден на заседании Совета.

«Даруй мне тишь твоих библиотек»

Бюджетный комитет заслушал информацию Контрольно-ревизионной комиссии (КРК) о проверке муниципального автономного учреждения культуры «Троицкая библиотека №1 им. Михайловых» за период 01.01.2011-30.06.2013. Это учреждение, как и другие, работает согласно утвержденного администрацией города муниципального задания, в котором определен объем указываемых услуг.

Как сообщила руководитель КРК Е.И.Марданова, на выполнение задания учреждение получает из городского бюджета субсидию: в 2011 г. ее размер был 1550 тыс. руб. (с плановым объемом оказываемых услуг – 21000 посещений  в год), в следующем – 2310 тыс. руб. Плановое задание на оказание платных услуг – 65 тыс. руб. (копирование, сканирование и т.п.), для чего учреждению были предоставлено соответствующее оборудование в количестве 5 единиц.

Как было отмечено в акте проверки, фактически платных услуг учреждение не оказывает, поэтому такое использование техники предоставляется неэффективным. Среди других недостатков указано, что в библиотеке не проводилось проверки библиотечного фонда, и рекомендовано провести в 2013 году инвентаризацию.

Имеет ли смысл давать библиотеке задание на платные услуги, если их объем столь мал, а сложности с правильным ведением кассы получаются несоразмерны с результатом, спросил А.Терехин. Замглавы В.И.Глушкова напомнила, что автономные учреждения обязаны зарабатывать. Тем более что известны примеры, когда библиотеки в других местах проводят массу мероприятий и получают неплохие деньги. Имея 400 кв. м площади, можно было бы найти возможность их использования.

«Сейчас век компьютерной техники, есть ли посетители в библиотеке?» – поинтересовался В.П.Клочков. По словам Е.Мардановой, муниципальное задание по посещаемости библиотека исполняет.

Комитет рекомендовал Совету принять отчет и утвердить текст информационного сообщения для СМИ.

Обещания и результат

Жители дома №29 по Октябрьскому проспекту обратились к главе города и в Совет депутатов с письмом, основная идея которого: «Назначьте нам управляющую компанию». Об этом доме приходится упоминать, когда речь идет о вопросах подготовки к зиме и т.п.: там всегда неблагополучно.

Краткая предыстория вопроса: в доме нашлись люди, которые создали ТСЖ, обещая жильцам существенное снижение коммунальных платежей. Работу, однако, наладить не смогли, в результате чего дом почти не обслуживается, образовался большой долг перед ресурсоснабжающими предприятиями, что чревато отключением горячей воды, лифта и т.п. ТСЖ развалилось, квитанции на оплату услуг люди не получают с марта. Все письмо – вопль отчаяния.

Н.Хаустов рассказал, что в сентябре состоялся аукцион на место управляющей компании, но желающих не нашлось. По правилам, следующий аукцион должен быть в ноябре, но жители не могут больше ждать, зима на пороге. Поэтому инициаторы обращения хотят провести очное или заочное голосование по избранию УК.

Администрация города со своей стороны с трудом уговорила Н.Н.Шашкина взять этот дом на обслуживание. Так что скорость решения проблемы зависит от самих жильцов. Остается вопрос погашения долгов, но это – общая проблема. Например, 40 квартир задолжали «Талиону» 3 млн руб., есть решения судов по ним, но судебные приставы фактически ничего не делают.

По словам же  В.Клочкова, жители задолжали котельной 36 млн руб., при том что бороться с должниками очень сложно. Даже фамилии должников нельзя публиковать.

«Почему администрация не выселяет должников?» — спросила О.А.Якушева. Но как объяснил Н.Хаустов, для этого должен быть отсутствующий в городе «переселенческий жилой фонд», причем надо давать по 6 кв. м на человека, и это не должна быть коммунальная квартира.

Кратко

Администрация Троицка обратилась в Совет с просьбой согласовать передачу в безвозмездное пользование Психиатрической клинической больнице №1 им. Алексеева помещений в доме №6 по ул. Центральная, в которых сейчас работает психоневрологический кабинет городской больницы. Такая необходимость  возникла, поскольку по приказу Департамента здравоохранения Москвы эту деятельность в Троицке должен вести филиал больницы №1 и ставки специалистов переданы ей. Комитет рекомендовал Совету согласовать передачу.

Александр Гапотченко