Некие "ученые" спорят, был ли Наполеон в Троицке

Одна из газет напечатала заметку о Международной научно-краеведческой конференции в Троицке.  Редакция «Троицкого варианта» публикует ее и реплику с сайта Троицк.ру.

* * *

Ученые спорят о том, был ли Наполеон в Троицке

В Троицке 4 ноября прошла Международная научно-краеведческая конференция «Современные проблемы сохранения и использования исторического наследия «Парк усадьбы Троицкое». Наполеон Бонапарт в усадьбе Троицкое».

По версии многих историков, в усадьбе останавливался покинувший Москву Наполеон.

Краевед Людмила Ульянова рассказала о ночевке Наполеона в Троицком: «22 октября Наполеон был в Троицком. Здесь он принял окончательное решение об уничтожении Московского Кремля и выводе французской армии из России».

Доказательство того, что Наполеон был в Троицке, предоставил местный писатель и краевед, почетный член историко-культурной ассоциации «Наполеоновские Вогезы» Сергей Санков.

Он представил электронную копию письма Наполеона министру иностранных дел Франции Югу-Бернару Маре (герцогу Бассано).

— Хочется верить, что Троицкое, о котором говорится в письме, — наше, — прокомментировал глава наукограда Владимир Дудочкин.

С французской стороны о личности Наполеона рассказал директор международной эксповыставки «Легенда Наполеона» Франсис Барриа.

ПИСЬМО НАПОЛЕОНА

«Господин герцог де Бессано (Маре), я взорву Кремль 22-го в 3 часа. Герцог де Тревиз (маршал Мортье) покидает Москву и движется в Можайск. Я двигаюсь на Калугу и с полпути пойду из Смоленска и Витебск той же дорогой. Отправьте провиант из Минска и Вильно в Витебск и Смоленск. Моя кавалерия небоеспособная, происходит большой падеж лошадей. Прикажите и лично проследите, чтобы закупка лошадей была произведена незамедлительно. При этом я прошу Господа Бога о Его Святом покровительстве.

Троицкое, 20 октября 1812»

Светлана Терехина

Источник: «Новые округа», 07.11.2013  

* * *

Примечание Троицк.ру

Первая информация о письме появилась ровно год назад. 03.12.2012 я разместил на этом сайте сообщение о продаже документа на аукционе и свой комментарий.

22 октября Наполеон не был в Троицком. Путь его передвижения из Москвы можно отследить по письмам из сборников — Correspondance de Napoleon I-er (письма №№19290-19303) и Lettres inédites de Napoléon I-er à Marie-Louise (№№112-114):

19.10.1812 — Москва (письма №19290 и №112), в 7 утра император ее покидает,
20.10.1812 — Десна (№113), письмо написано в 7 вечера,
20.10.1812 — Троицкое (№№19291-19295),
21.10.1812 — Красное (№19296-19298), ночевка в Игнатово/Плесково,
22.10.1812 — Игнатово (№19299), 7 утра,
22.10.1812 — Фоминское (№114, №№19300-19302),
23.10.1812 — Боровск (№19303), 7:30 вечера.

Следует уточнить, что эти данные берутся не из документов, а из книг и комментариев. Как появлялась на приказах географическая привязка — вопрос. Письмо №113 и приказы №№19291-19295 датируются одним днем, но что было написано раньше, а что позже, непонятно. Можно, конечно, думать, что Бонапарт в Десне написал жене (№113), а потом проскакал на ночь глядя десяток километров в Троицкое сочинять приказы. А можно предположить, что Великая Армия растянулась от Троицкого до Десны, штаб был в Троицком, а император (который вышел из Москвы на 2 часа позже головных полков) — в Десне.

Эксперт по старинным документам Ален Николя говорит, что «Наполеон диктовал своему секретарю, который передавал текст дежурному офицеру-шифровальщику; затем послание подписывалось императором и отправлялось с вестовым». Т.е., по сути, текст на бумаге (кроме собственно подписи) создавался не рукой Бонапарта, а слово «Троицкое» (или «Красное», или «Фоминское») могло быть лишь условной привязкой к местности, сделанной писарем для архива (или впоследствии редактором книги).

К сожалению, С.Терехина не называет имена тех «многих историков», по чьей версии Наполеон останавливался именно «в усадьбе». Пока никто не опубликовал ни одного архивного документа, из которого данный факт следовал бы напрямую, и со мной на этот счет в личной беседе согласился С.С.Санков. Другими словами: на территории Троицка на сегодняшний день нельзя обоснованно указать место, где находился император.

Пожалуй, правильней всего высказался (см. выше) глава города: «хочется верить». И я непрочь верить, что неудавшийся французский завоеватель в задумчивости бродил среди лип (которые ныне стали «фабричным парком»), мучаясь великим русским вопросом: «Что делать?». Но история — наука, а не религия, и кроме веры нужны факты и документы.

Константин Рязанов

Источник: Троицк.ру, 07.11.2013