Учтем опыт Болотной

Фальсифицированные выборы-2011 в Госдуму, нечестные и с нарушениями выборы-2012 Президента (неравный доступ к СМИ, административный ресурс, временные участки для якобы производств непрерывного цикла…) весьма напрягли ранее безучастное общество. И, на мой взгляд, напряжение только возрастает.

В Троицке с 1996 г. особых претензий к проведению выборов, пожалуй, не было. Тем не менее, было бы неплохо предпринять дополнительные меры, которые принципиально снимут возможные претензии к результатам выборов.

Вот некоторых базовые предложения:

1. Установить счетчик выдачи бюллетеней, позволяющий на табло и через Интернет в текущем времени видеть число выданных бюллетеней.
2. Самый важный момент в определении итогов выборов – публичное заполнение итогового протокола. Процедура заполнения описана в Законе о выборах. Но именно эта процедура сплошь и рядом (в том числе и в Троицке) нарушается. Суть в том, что итог каждого этапа подсчета голосов, определенного законом, сначала фиксируется в итоговом протоколе, а потом дублируется в его увеличенную копию для публичного обозрения. Только после этого комиссия приступает к следующему этапу подсчета голосов. Любой пересчет бюллетеней после заполнения соответствующих строк в итоговом протоколе требует, по закону, решения комиссии с составлением соответствующего протокола. С целью общественного контроля необходимо осуществить трансляцию в Интернет процесса заполнения публичного итогового протокола.
3. Организовать постоянно действующую площадку для дискуссий (типа Гайд-парка), где желающие высказаться из числа кандидатов и их сторонников могли бы собираться без предварительных уведомлений властей. Например, составить график (2-3 дня в неделю) предоставления зала в центре «МоСТ», ТЦКиТ или ДУ.

Сергей Скорбун

Рис. В.Шилова, «Банк карикатур»