Готовясь к юбилею 1812 года...

Комитет 22.09.2011

Двухсотлетний юбилей Отечественной войны 1812 года должен быть отмечен должным образом – об этом депутаты говорили еще год назад.

Что уже сделано и что планируется еще, рассказала руководитель отдела культуры Т.М.Исаева. Она напомнила, что еще в конце 2007 года был издан указ президента РФ о проведении мероприятий, посвященных этой дате. Был утвержден большой их перечень на региональном и федеральном уровне. Какого-то финансирования для нашего города на эти цели не выделялось, требовалась местная инициатива. Кстати, наши жители такую инициативу проявили, прежде всего, Л.С.Ульянова и В.Ф.Крайденов, который по результатам работы с историческими документами написал книгу «1812 год на Старой Калужской дороге» (все депутаты ее приобрели).

Программа обширна. Планируется проведение художественной выставки с участием профессионального художника, много работавшего в историческом жанре, и наших художников-любителей. В городе состоятся концерты, читательские конференции, фестиваль патриотической песни и др. Всего в городской программе 25 пунктов. В новом помещении городского музея после ремонта будет размещена новая экспозиция, правительство Москвы обещало выделить для музея 1,5 млн руб. В основном, мероприятия будут осуществляться за счет средств бюджета, выделяемых на культуру. Но памятник героям 1812 года, установка которого намечена в нашем историческом парке, требует серьезных средств – 13 млн руб., и пока этот вопрос не решен.

Л.С.Ульянова рассказала, что в Подольском районе, который (как и Наро-Фоминский) был главной ареной многих событий той войны, уже давно действует юбилейная комиссия. Кстати, на территории с. Красное (это место знаменитого «Тарутинского маневра» наших войск) В.Крайденовым был обнаружен редут той поры. Наши соседи опередили нас в подготовке празднования, в Красном уже три года назад заказали бюст Кутузова.

Спортивные и детские

В начале лета депутаты рассматривали вопрос о состоянии детских и спортивных площадок, и теперь они хотели узнать, что сделано.

Представители управляющих компаний (УК) сообщали, что практически все площадки приведены в порядок, скамейки и сооружения покрашены, песок в песочницах меняли дважды. И все жаловались на вандализм: каждую неделю приходится восстанавливать оторванные доски на скамейках и т.д. В числе проблемных вопросов – площадка возле д.4 на ул. Юбилейная. Во-первых, там требуются большие средства, а во-вторых, некоторые жители жалуются на шум со спортплощадки и на то, что мячи и шайбы бьют стекла.

В.В.Корешков (отд. ЖКХ) сказал, что работа проделана большая, на сайте стало намного меньше жалоб по этой теме. За счет недавно выделенных областью 10 млн руб. готовится капремонт спортивных площадок возле В-41, Пионерская, 1, и девяти детских площадок. А.С.Терехин поинтересовался, зачем надо менять хоккейную коробку на Солнечной, ведь ее недавно ремонтировали? Ответ: она была установлена не в соответствии с нормативами. Еще один вопрос: а почему ее устанавливали с такими нарушениями? – остался без ответа. По мнению О.В.Каравичева, одна хоккейная коробка на весь город – это слишком мало. Обязательно нужен еще один каток в городе, чтобы была возможность и покататься на коньках, и поиграть в хоккей. Стоит подумать, чтобы новый каток был с искусственным льдом, при новых технологиях это не столь большие затраты.

В итоге обсуждения было решено создать комиссию с участием депутатов и УК, которая должна выяснить: во сколько обходится обслуживание и ремонт площадок (и для УК, и для города) и решить, кто должен принять площадки на баланс.

Особо охраняемая

Инициативная группа (ИГ) по проведению референдума об организации особо охраняемой природной территории исправила неточности в формулировке вопроса референдума (почему Совет и не принял решения три недели назад) и вновь вышла на Совет.

А.В.Бобылев сказал, что, по его мнению, замечания учтены, границы участка определены. То, что в формулировке вопроса в названии ООПТ пропущено одно слово («природную») можно считать несущественной ошибкой. Так что формулировку вопроса референдума можно признать соответствующей законодательству. Хотя есть некоторые сложности. Если референдум состоится и будет поддержан, т.е. приобретет силу местного закона, а далее, в процессе реализации установленного порядка организации ООПТ, будет признано, что ее здесь организовать нельзя, то возникнет правовая коллизия.

Н.Е.Сидоркина, инициатор референдума, сказала, что это – обращение к народу, который может дать принципиальный ответ. А конкретные условия и ограничения можно будет установить позднее. Иное мнение высказала директор ДШИ им. Глинки И.Н.Моисеева: в проекте городского парка на этой территории предусмотрен проект летней эстрады (как развитие проекта ДШИ), детские площадки и т.п. Именно такое развитие территории и соответствует интересам большинства жителей города.

Замглавы В.И.Глушкова сообщила, что администрация дала указания специалистам подготовить вопрос о создании ООПТ и предусмотреть на это средства в городском бюджете в ближайшую неделю. Поэтому О.Каравичев призвал подумать над тем, какая ситуация может получиться: город должен будет выделить средства и на разработку паспорта ООПТ, и одновременно (намного большие) на проведение референдума. Который может и не состояться.

А.Ю.Плодухин обратил внимание коллег на то, что сейчас перед Советом стоит чисто юридический вопрос: соответствует ли формулировка вопроса референдума закону. А обсуждение по «существу проблемы» – это отдельная тема. При голосовании большинство депутатов (9) высказалось за направление вопроса на заседание Совета, который состоится на следующей неделе.

Троицк + Москва

В начале заседания председатель Совета депутатов В.Д.Бланк обратился к коллегам с просьбой рассмотреть вопрос о дополнении состава комиссии по сотрудничеству с Московской городской Думой и правительством столицы.

Мэр Москвы С.С.Собяниин подписал поручение о подготовке программы по развитию Троицка как наукограда, а В.М.Платонов, председатель Думы, решение о составе депутатской комиссии для подготовки соответствующих решений. Предполагается взаимодействие по широкому кругу вопросов. В работе будет принимать участие научное сообщество Троицка, для чего Троицкий научный центр должен делегировать своих представителей в состав городской комиссии, состоящей из представителей администрации, Совета депутатов и ТНЦ. В. Бланк предложил добавить к ранее включенным трем депутатам председателя комиссии по генплану А.В.Бобылева. Постоянными членами комиссии будут также В.П.Клочков и А.П.Воробьева, как представители муниципального хозяйства. В ее работе может участвовать каждый депутат, который изъявит такое желание.

Предложение было принято единогласно.

Александр Гапотченко