[1]
Комитет 15.08.2013
Объем ремонтов – беспрецедентный
На первом после каникул депутатском комитете по экономике был рассмотрен отчет администрации об исполнении бюджета за первое полугодие.
Общие доходы из разных источников получены в размере 51%, хотя и недополучены средства по земельному налогу и аренде земель, что связано с существенным уменьшением кадастровой стоимости земли после перехода в Москву. Правда, столица компенсирует троицкому бюджету эти потери. Расходы исполнены на 45%. По словам Т.В.Батюниной, это связано прежде всего с тем, что сейчас ведется огромный объем работ по ремонтам (на 63 млн) и благоустройству, но оплата их будет произведена только после приемки работ. Другие случаи уменьшения расходов: из 37 млн руб., предназначенных на питание в образовательных учреждениях, фактически использовано только 24 млн. В целом исполнение бюджета идет нормально.
Депутаты рассмотрели предложение администрации по изменениям в бюджете. Доходы увеличиваются незначительно – на 2,4 млн руб. (до 1419 млн), расходы – на 1,9 млн (до 1546 млн). Но много перераспределений между статьями. К примеру, убирается из собственных доходов 65 млн от земельных платежей, на эту же сумму увеличиваем статью по субсидиям, которые дает Москва. Из средств местного бюджета выделяется еще 6,5 млн руб на благоустройство.
Первый этап программы по установке водных счетчиков выполнен, при этом оказалось достаточным 2,8 млн руб. вместо запланированных 5. Причина – массовая приватизация квартир (что уменьшило объем работ) и низкая цена, предложенная нашими управляющими компаниями. За счет того, что расходы на обязательное медобследование работников образования и администрации возложили на Фонд обязательного медстрахования, сэкономлено 2,7 млн.
Депутаты отметили, что в городе осуществляется небывалый ранее объем ремонтов и благоустройства. Но кто контролирует качество исполнения? А.Ю.Плодухин пояснил: вместе с аукционами на работы проводился аукцион на технадзор. Контроль проводится еженедельно, если что-то делается не так, исполнитель за свой счет переделывает.
Комитет проголосовал за переход в режим Совета (кворум имелся), который и принял решение об изменении бюджета.
Огораживаются все!
Владельцы жилых помещений из комплекса «Сосны» «в целях повышение благоустройства … и обеспечения безопасной и комфортной среды проживания» обратились в Совет депутатов с просьбой разрешить установку «ограждающих устройств» на въездах в комплекс, проще говоря, шлагбаумов. Те, на самом деле, стоят уже давно, но тогда они закрывали территорию, на которой велась стройка. Теперь, когда объект сдан в эксплуатацию, подобное ограждение возможно установить только в соответствии с «Порядком установки ограждений на придомовых территориях в г. Москве». «Порядок» предусматривает, что под ограждениями понимаются «устройства регулирования въезда и выезда» на территорию многоквартирных домов, а не что-то иное. Основаниями для отказа в согласовании Советом депутатов являются, в частности, «создание ограничений проходу пешеходов и (или) проезду транспортных средств на территории общего пользования».
Н.Е.Волков, который представлял интересы собственников жилья в комплексе, заверил депутатов, что пешеходы имеют свободный проход через территорию, а спецтранспорт (милиция, пожарные и т.д.) свободно проезжает, если возникает такая необходимость. В то же время он сказал, что жители подали заявление на приобретение земли комплекса в частную собственность.
Мнения по этому вопросу депутаты высказывали разные. Одни говорили, что в Москве много таких участков, куда въезд ограничен шлагбаумами, но это никому не мешает. Другие – что это был городской лес, поэтому доступ туда нельзя ограничивать. Кроме того, являются ли эти дома многоквартирными, и является ли вся эта территория «придомовой»? Кстати, некоторые владельцы сделали себе «теплые полы», обогреваемые водой из системы отопления, что запрещено. Как принимать такие дома в эксплуатацию?
В Троицке практика «огораживаний» приобрела немалый размах. К примеру, на ул. Текстильщиков, 3, владельцы так огородились, что туда и на площадку попасть нельзя. И на ул. Заречной подобное же происходит. А директор рынка вообще перегородил улицу в частном секторе фабричного поселка – и без всяких на то согласований.
Вряд ли стоит сомневаться, что, получив землю в собственность, владельцы закроют проход и пешеходам. Подобное развитие событий вероятно и для микрорайона «Солнечный», где кооперативы могут захотеть оградить свои участки. Так Троицк может весь оказаться в заборах – печальная перспектива.
Вопрос будет рассмотрен на заседании Совета, где администрация и отдел архитектуры должны дать ответ на вопросы о соответствии данного случая нормативным документам.
Александр Гапотченко
[2]