Ремонтировать дешево, а потом ругаться сердито?

Комитет 16.05.2013

Администрация обратилась к Совету депутатов с просьбой рассмотреть в режиме Совета вопрос о перечне мероприятий по капремонту дворовых территорий и автомобильных дорог. Замглавы администрации, начальник Троицкого финуправления В.И.Глушкова пояснила, что на выделенные префектурой средства были проведены аукционы, в результате которых возникла существенная экономия. Чтобы использовать эти деньги на ремонты других объектов, мы должны в ближайшее время провести аукционы.

Начальник Управления ЖКХ и транспорта Н.А.Хаустов сообщил цифры: хотя деньги на ремонты были выделены по довольно низким расценкам, в результате торгов получилась экономия – 21 млн руб. по дворам и 5 млн по завершению ремонта Академической площади.

Депутаты поинтересовались, не приведет ли такое падение стоимости к понижению качества работ? Может быть, стоит несколько затянуть решение вопроса об аукционе? И есть ли санкции к недобросовестным исполнителям? Н.Хаустов ответил так: «Нас не очень радует такое понижение, и впечатления от подрядчиков плохие. 94-й закон – плохой закон, он не дает эффективной защиты от демпингового понижения цен. Хотя в договор мы включили технадзор, сами будем проверять чуть ли не ежедневно. Оплата – по факту завершения работ».

В.Д.Бланк рассказал о проведении аукционов на примере своего института. За последние 4 года ТИСНУМ провел их на 1,5 млрд руб. и научился минимизировать недостатки, присущие закону о закупках. К тому же окончательное слово по подписанию контракта принадлежит руководителю, ведь ему же и отвечать за возможные проблемы, за истраченные деньги. Владимир Давыдович готов поделиться опытом.

По мнению Н.Хаустова, в случае сложной продукции контролировать условия аукциона есть намного больше возможностей, а у нас техзадания слишком просты: асфальт, бордюр – вот и все условия. Но опыт воспримем охотно. Дело еще в том, что наши решения надо отправить в префектуру на проверку, а это – недели. Если мы сейчас не распределим деньги, может получиться, что мэрия у нас их просто отберет.

Понимая сложность ситуации и попросив администрацию вести неослабный контроль за качеством работ, депутаты в режиме Совета утвердили перечень по капремонту на 30 объектов, включая дополнительные работы на 11. После чего перешли в режим работы комитетов.

Пора отчетов

Представляя отчет администрации об исполнении бюджета 2012 года, В.Глушкова сообщила, что в сложных переходных условиях бюджет удалось исполнить в неплохих объемах: доходы 1625 млн руб, расходы – 1628 млн. Среди бюджетных проблем было отмечено то, что плата за земельные участки «ушла в Москву», как и налог на вмененный доход. Что касается бюджета текущего года, то он пока принят без уравнивания бюджетной обеспеченности наших жителей и москвичей. Кроме того, Москва почти вдовое уменьшила кадастровую стоимость земли в Троицке, что соответственно уменьшило поступления от земельного налога.

Контрольно-ревизионная комиссия дала свое заключение об отчете администрации города по бюджету 2012 года. В нем сказано, что отчет составлен в нужные сроки, соответствует требованиям. Сам бюджет исполнен в соответствии с законом, дефицит его – в установленных пределах.

Комитет по экономике рекомендовал Совету принять отчет администрации по исполнению бюджета-2012.

Руководитель КРК Е.И.Марданова представила отчет о работе комиссии за 2012 год, а также внесла предложения по изменению в Положение «О контрольно-ревизионной комиссии». Кроме некоторых формальных моментов имеется и существенное изменение: КРК становится юридическим лицом. Но все эти изменения должны вступить в силу с 15 ноября с.г. Причина: становясь юрлицом, организация должна привести в соответствие и порядок своего финансирования, менять же его в середине года очень неудобно.

Комитет рекомендовал принять эти изменения.

После многократных обсуждений был выработан проект решения Совета депутатов, в котором печатными средствами для обязательного опубликования муниципальных правовых актов г.о. Троицка установлены газета «Городской ритм» и «Московский муниципальный вестник».

В разделе «Разное» было обсуждено письмо группы троичан, любителей тенниса, которые возмущаются резким увеличением платы за пользование теннисным кортом на стадионе, которое ввело руководство Дворца спорта «Квант». Теперь берут деньги не за аренду площадки, по сложившейся практике, а за «голову» посетителя. Депутаты сочли такой подход неправильным и решили разобраться с тарифами.

Александр Гапотченко