На днях имела место очередная годовщина (202-я) т.н. «ночёвки Наполеона в Троицком».
Некоторые троичане придают этому факту особое значение. Вплоть до того, что к двухвековому юбилею существовал проект троицкого памятника Бонапарту [1] (закладной камень стоит [2] уже 7 лет). Некая комиссия при президенте настоятельного рекомендовала от него отказаться (главу города, по его словам [3], «пропесочивали»). Вот мой репортаж [4] с одного из предварительных эмоциональных обсуждений.
После присоединения Москвы к Троицку особого смысла фиксировать «новомосковские» ночёвки неудавшегося завоевателя, казалось бы, не осталось. Ан нет! Время от времени тема всплывает в той или иной форме. Например:
«Липам парка-усадьбы Троицка сейчас 210 лет. Возможно, строки своего письма о сожжении Москвы Наполеон сочинял под шум их ветвей: то, что письмо написано в усадьбе Троицкое, — исторический факт» («Новые округа», 18.09.2014 [5]).
Вот моя реплика под заголовком «Об исторических липах и ляпах [6]»:
«К сожалению, в публикации не конкретизируется, о каком именно «письме» идет речь.
Известны девять писем/приказов [7] с подписью Наполеона и с отметкой «Троицкое». Есть еще одно письмо [8] (жене Марии-Луизе), под которым написано «Десна», но французский исследователь Луи Мадлен почему-то считает его тоже «троицким».
Из этих десяти речь о приказе взорвать Кремль (а не о сожжении Москвы; к этому моменту она уже отгорела) идет как минимум в двух. С очень большой степенью вероятности можно утверждать, что предводитель Великой Армии сам их не писал, а лишь диктовал, после чего (или во время диктовки) шифровальщик записывал цифрами текст, который курьер доставлял адресату.
Таким образом, скорее всего, в «троицко-наполеоновских» письмах непосредственно от Бонапарта гарантирована только подпись, а сами публикуемые ныне тексты — это суммарное творчество императора+шифровальщика+расшифровщика+редактора+издателя+переводчика, а может, и еще кого-то.
И уж не из чего пока документально не следует, что письма создавались (писались, диктовались, шифровались...) именно «в усадьбе». Утверждать это без ссылок на архивные источники — насаждать и взращивать «историческую липу». Такая неаккуратность ведет к ляпам (типа «22 октября Наполеон был в Троицком [9]»), которые плодятся и вводят читателей в заблуждение.
К слову. По итогам указанной конференции [10] был опубликован снимок шифровки, где есть слово «Троицкое», написанное очень неразборчиво. Видимо с целью уточнения кто-то когда-то написал его рядом еще раз. Есть другое фото [11] документа, где это дублирование неразличимо.
Троицкий краевед С.С. Санков (со слов его французских коллег) утверждает, что обладатели могут «сознательно публиковать фото автографов с внесенными изменениями, дабы исключить подделки». На мой взгляд, создавать подделки с целью борьбы с ними — занятие сомнительное, если не абсурдное. В любом случае, резонен вопрос: на каком из двух фото (см. ниже) фальшивый автограф, а на каком — настоящий?»
[12]
Автограф №1. Слово «Троицкое» дублировано
[13]
Автограф №2. Дублирование едва заметно.
По-моему, даже беглого взгляда на эти две иллюстрации достаточно, чтобы определить, где сфотографирован оригинал, а где изрядно поработал ФотоШоп. На вопрос «Зачем всё это нужно?» мне ответить затруднительно. Могу лишь предположить: кто-то с кем-то хочет дружить и ищет для этого поводы, рассчитывая, возможно, на какие-то выгоды.
Вообще говоря, пафос и шум применительно к Троицку в связи с обнаружением в 2012 г. нового документа [11] не совсем понятен. «Троицкий» приказ о взрыве Кремля (№19292 [14]) был опубликован полтора века назад и давно известен. А новонайденное письмо — лишь сообщение министру Маре об этом приказе. И из него не становится яснее, где именно ночевал император 19-21 октября 1812 г.
[15]И еще о липах. Вряд ли им «210 лет». Недавно в парке пилили сухостой. На пеньках отчетливо видны годовые кольца, которых меньше ста. Чтобы дереву было более двухсот лет, оно должно быть раза в 2-3 толще — например, как в Щаповской усадьбе [16].
[17]
Напоследок: Высоцкий у «дома Наполеона» — Б. Каретный пер., 1955 г. (из кн. «Высоцкий : ислледования и материалы : в 4 т. Т. 2. Юность», 2011):
[18]
Сейчас дома №10 уже нет. Может быть, о нем строчки поэта:
«Стоял тот дом, всем жителям знакомый, —
Его еще Наполеон застал, —
Но вот его назначили для слома...»?
И еще (вот отсюда [19]):
Пенни Лекутер, Джей Берресон. Пуговицы Наполеона: семнадцать молекул, которые изменили мир. Перевод с английского Т. Мосоловой. М., «Астрель: CORPUS», 2013, 448 cтр.
Книга начинается с объяснения, почему Наполеон потерпел поражение в России. Все просто: пуговицы у солдат великой армии были оловянные, а олово становится на морозе очень хрупким и буквально рассыпается. Ну и солдаты вместо того, чтобы воевать, были вынуждены поддерживать собственные штаны. Впрочем, авторы тут же оговариваются, что это только предположение и не у всех наполеоновских солдат штаны спадали...
Константин Рязанов
Источник: ЖЖ, 02.11.2014 [20]